3aefe322-c79d-4940-affc-bfba83ff9410 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-367-723/2013Vieningo proceso Nr. 2-52-3-02797-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.1.; 42.10.; 99.5.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 6 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos ir netesybų priteisimo iÅ¡ atsakovo M. S.. Nurodė, kad 2012-05-30 tarp ieÅ¡kovo - vartojimo kredito davėjo (duomenys neskelbtini)ir atsakovo - vartojimo kredito gavėjo M. S. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 6 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 319,99 Lt kredito mokestį iki 2012-11-30, 6 mėnesinėmis įmokomis po 222,00 Lt.

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovas akceptavo Kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdama registracijos mokestį į ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)sÄ skaitÄ . Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kredito davėjui suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokesti pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti pirmÄ , antrÄ ir trečiÄ mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Raginimo laiÅ¡kai atsakovui buvo siųsti keletÄ kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. IeÅ¡kovas 2012-09-21 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.

Dėl ko ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Kuo ilgiau vartojimo kredito gavėjas vengia įvykdyti prievolę, tuo didesni vartojimo kredito davėjo patirti nuostoliai. IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini)dėl atsakovo neįvykdytos prievolės laiku patyrė nuostolių. IeÅ¡kovas vartojimo kredito davėjas (duomenys neskelbtini) prarado galimybę atsakovo naudojamus pinigus pagal Kredito iÅ¡davimo sutartį paskolinti kitiems asmenims, t.y. negavo pajamų, kurias bÅ«tų gavęs, jei nebÅ«tų buvę neteisėtų atsakovo veiksmų.

R. K. iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktu bei LR CK 6,874 str. 1 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 77,50 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 865,59 Lt kredito, 217,07 Lt kredito mokesčio, 77,50 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (71 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ).

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)ir atsakovas M.

S. 2012-05-30 sudarė Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ , atsakovas įsipareigojo kreditÄ ir 319,99 Lt kredito mokestį grÄ Å¾inti per 6 mėn. įmokomis po 220,00 Lt, iÅ¡ viso sumokėti 1320 Lt (b.l. 9-14).Atsakovas 2012-05-30 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo ieÅ¡kovui 0,01 Lt, tuo patvirtindamas registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas (b.l. 15), o ieÅ¡kovas 2012-05-30 pervedė atsakovui 1000 Lt sumÄ (b.l. 16).

Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimo, ieÅ¡kovas paskaičiavo 77,50 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-07-30 iki 2012-09-30, už 126 dienas, skaičiuodamas metinę palÅ«kanų normÄ 102,71%, 1 Lt per dienÄ (b.l. 19). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2012-09-06 raÅ¡tu paragino sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , o 2012-09-21 pranešė, kad sutartį nutraukė (b.l. 17-18). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas su kredito suteikimo sÄ lygomis buvo supažindintas ir kreditÄ gavo, savo prievolės tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo M.

S. priteistina 1160,16 Lt įsiskolinimo,kurį sudaro 865,59 Lt kredito, 217,07 Lt kredito mokesčio, 77,50 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.886 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) bei 363 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (b.l. 7-8) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 177,185 str., 259-260 str., 270 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1160,16 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 16 ct.) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 434 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vilmantas Ambrulevičius