3aef8667-01fb-404f-92df-8b4f53b04827 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A.2.9.-6031 -526/2011                                                                                                         Procesinis bylos Nr. 4-06-3-05674-2011-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 50.1.1..; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-11-6540568KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 30 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs M. L. (M. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             M. L. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-12-16, apie 14.10 val., vieÅ¡oje vietoje, prie Poilsio g. 37 namo, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (1,15 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidimas įrodytas policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes M. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 174 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u ta r i a: M. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .M.

L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir M. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Eugenijus Antanauskas