3aef458e-d902-4bd7-acb9-dfdd47fa24a5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-91-762/2012Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00507-2011-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.11.; 1.2.14.5.1.; 1.2.17.11.;1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.8.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.(N)                                                                                                      ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei,gynėjui Eugenijui Baršiui, nukentėjusiajai D.

B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1.) 2006-04-03 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2006-08-09 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo nutartimi 2006-04-03 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę; 2.) 2007-08-03 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 187 str. 2 d., 180 str. 1 d., 187 str. 3 d. ir 178 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme; 3.) 2010-06-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 3 d., 63 str. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 4.) 2011-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :S. Å . 2011 m. lapkričio 20 d., apie 11 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8a, Alytus, veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu paskambinus ir pasakius nukentėjusiosios D. B. sÄ skaitos numerį bei prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodžius ir papraÅ¡ius sÄ skaitos numerio pinigų pervedimui, sutikdamas su Å¡iuo jo pasiÅ«lymu, paskambindamas E. U. ir jo papraÅ¡ydamas pasakyti savo sÄ skaitos numerį, reikalingÄ pinigų pervedimui, pastarajam sutikus ir pasakius savo sÄ skaitos numerį bei prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodžius, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimus elektroninio mokėjimo priemonių naudotojų D.

B. ir E. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 13 val., iÅ¡ savo kompiuterinės sistemos prisijungęs prie D. B. sÄ skaitos, pervesdamas į E. U. sÄ skaitÄ iÅ¡ D. B. sÄ skaitos 1450 litų, E. U. pažadėjus šiuos pinigus perduoti jam, taip neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ Â D. B. turtÄ , 1450 litų sumoje, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie13.12 val., po to apie 13.34 val. iÅ¡ savo kompiuterinės sistemos prisijungdamas prie D.

B. sÄ skaitos ir jos vardu paimdamas greitojo vartojimo kreditÄ - 750 litų iÅ¡ internetinės svetainės „SMScredit.lt“ valdomos UAB „4finance“, po to paimdamas greitojo vartojimo kreditÄ - 1000 litų iÅ¡ UAB „M. C.“ bei pervesdamas Å¡iuos pinigus -750 Lt ir 1000 Lt į E. U. sÄ skaitÄ , apgaule gavo kreditus ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ UAB „4finanse“ ir UAB „M. C.“ priklausantį turtÄ ,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 15.52 val., iÅ¡Â savo kompiuterinės sistemos prisijungęs prie E. U. sÄ skaitos, atlikdamas mokėjimÄ Ä¯ UAB „EVP International“ sÄ skaitÄ ir pervesdamas 50 litų, po to atlikdamas mokėjimÄ Ä¯ UAB „Tele 2 “ sÄ skaitÄ ir pervesdamas sumas po 5 litus, 4 litus ir 20 litų, taip papildydamas savo turimų telefonų sÄ skaitas, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansines operacijas.Kaltinamasis S. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad jam atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose 2011-11-20 apie 11 val.

į vienÄ iÅ¡ nuteistųjų neteisėtai laikomÄ mobilų telefonÄ , kuriuo jis atsiliepė, paskambino iÅ¡ Å iaulių kalėjimo nepažįstamas žmogus ir paprašė padėti sutvarkyti kreditus. Jis sutiko, įsijungė kompiuterį bei prisijungė prie interneto. Tas žmogus jam pasakė prisijungimo prie internetinio banko „Swedbank“ slaptažodžius bei paprašė sužinoti kokiÄ nors sÄ skaitÄ Ä¯ kur galima bÅ«tų pervesti pinigus. Jis paskambinęs pažįstamam E. U. jo paprašė leisti pasinaudoti jo internetinėmis sÄ skaitomis bei pasakyti prisijungimo slaptažodžius.

E. U. jam padiktavo prisijungimo slaptažodžius. Nuo pirmosios sÄ skaitos į E. U. sÄ skaitÄ jis pervedė visus buvusius sÄ skaitoje 1450 litų. Po to palaikant ryšį su asmeniu iÅ¡ Å iaulių kalėjimo, Å¡is pasakė kaip paimti kreditus. Tas asmuo padiktavo asmens kodÄ ir jis iÅ¡ „SMS Credit“ paėmė 750 Lt bei iÅ¡ „M. C.“ 1000 Lt kreditus. Å iuos pinigus taip pat pervedė į E. U. sÄ skaitÄ . Po to paskambinęs E. U. paprašė nuo jo sÄ skaitos nuimti visus ten esančius pinigus.

Neužilgo sužinojo, kad E. U. nuo sÄ skaitos bankomate nuėmė tik 500 Lt, o daugiau jam pinigų nuimti bankomatas nebeleido. Kadangi buvo iÅ¡eiginė diena ir bankai nedirbo paprašė E. U. nuvažiuoti į Vilnių ir iÅ¡ ten dirbančiame banke nuimti sÄ skaitoje esančius pinigus. Taip pat paskambino pažįstamam G. ir paprašė E. U. nuvežti iki Vilniaus. Susiskambinant telefonais sužinojo, kad G. E. U. nuvežė į Vilnių, tačiau E. U. užėjus į bankÄ jo telefonas buvo iÅ¡jungtas, o vėliau sužinojo, kad E. U. buvo sulaikytas.

Kadangi pinigų neišėjo iÅ¡gryninti nepažįstamas žmogus iÅ¡ Å iaulių kalėjimo jam leido sÄ skaitoje esančiais pinigais pasipildyti savo telefonų sÄ skaitas ir jis per internetÄ neteisėtai laikomų ir naudojamų telefonų sÄ skaitas papildė apie 70 Lt suma. Tuomet nepagalvojo, kad tokia jo veika nusikalstama, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų savo veikų.              Be kaltinamojo S. Å . pripažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d. visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             Nukentėjusiosios D.

B. parodymais. Ji parodė, kad 2011-11-20 prieÅ¡ 12 val. jai į namų laidinį telefonÄ paskambino asmuo, kuris prisistatė esantis iÅ¡ kriminalinės policijos. Jis pasakė, kad atliekamas tyrimas dėl to, kad per jos sÄ skaitÄ banke plaunami pinigai ir paprašė padiktuoti savo internetinės bankininkystės duomenis. Å is asmuo kalbėjo taip įtikinamai, kad ji nepagalvojusi, kad gali bÅ«ti apgauta jam padiktavo Å¡iuos duomenis. Vėliau jai kilus įtarimui, kad gali bÅ«ti apgauta, ji paskambino į bankÄ ir paklausė dėl jos sÄ skaitos banke.

IÅ¡dėsčius situacijÄ jÄ banko darbuotojas patikino, kad ji bendravo su sukčiais. Nuėjusi iki bankomato pasitikrinti savo sÄ skaitos, pamatė, kad jos sÄ skaita, kurioje buvo 1450 Lt yra tuščia. KitÄ dienÄ iÅ¡ banko paėmusi sÄ skaitos iÅ¡klotinę pamatė, kad jos sÄ skaitoje buvę pinigai buvo pervesti į U. sÄ skaitÄ . Taip pat jos vardu buvo paimti kreditai 750 Lt ir 1000 Lt sumai ir pervesti taip pat į U. sÄ skaitÄ . Jai paraÅ¡ius pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ , iÅ¡ jos sÄ skaitos pagrobti pinigai 1450 Lt sumoje jai buvo gražinti.

             D. B. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurios matyti, kad D. B. vardu buvo atidaryta sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke “Swedbank”. Apžvelgiant Å¡ioje sÄ skaitoje esančių pinigų judėjimÄ matyti, kad 2011 m. lapkričio 20 dienÄ vyko sekantys piniginių srautų judėjimai: iÅ¡ D. B. sÄ skaitos į E. U. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1450 Lt suma, po to į D. B. sÄ skaitÄ buvo įneÅ¡ta 750 Lt suma iÅ¡ UAB “SMScredit.lt”, kuri po to iÅ¡ karto pervesta į tÄ pačiÄ E. U. sÄ skaitÄ , po to į D.

B. sÄ skaitÄ buvo įneÅ¡ta 1000 Lt suma iÅ¡ UAB “M. C.” ir iÅ¡ karto po to Å¡i suma taip pat pervesta į tÄ pačiÄ E. U. sÄ skaitÄ .             UAB „4finance“ informacija, iÅ¡ kurios žinoma, kad 2011-11-20 13.12 val. internetinėje svetainėje „SMScredit.lt“, kuriÄ valdo UAB „4finance“ D. B. vardu užpildžius paraiÅ¡kÄ ir nurodžius reikiamus asmens bei banko sÄ skaitų duomenis buvo jai buvo suteikta 750 Lt dydžio paskola, Å¡iÄ sumÄ pervedant į D.

B. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).               UAB „M. C.“ informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2011-11-20 į D. B. sÄ skaitÄ buvo pervestas 1000 Lt dydžio kreditas prieÅ¡ tai, t.y. 2011-11-20 13.34 val. jos vardu internetu pateikus praÅ¡ymÄ bei reikiamus identifikacinius asmens ir banko sÄ skaitų duomenis.             Liudytojo E. U. parodymais. Jis parodė, kad tikslios dienos nepamena, jam paskambino pažįstamas S. Å . ir pasiÅ«lė užsidirbti pinigų.

Jis sakė, kad jis iÅ¡ draugo sÄ skaitos perves į jo sÄ skaitÄ pinigus, o jam tik reikės nueiti iki bankomato ir nuimti tuos pinigus. Jis sutiko. Tuomet S. Å . paprašė jo duoti prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodžius, kad jis galėtų pervesti pinigus. Jis padiktavo prisijungimo slaptažodžius. Po kažkurio laiko jam vėl paskambino S. Å . ir pasakė, kad pinigai pervesti. Jis nuėjęs iki bankomato iÅ¡ savo sÄ skaitos nuėmė 500 Lt. Daugiau pinigų bankomatas neleido nuimti.

Apie tai informavus S. Å . Å¡is paprašė nuvažiuoti į Vilnių, nes tik ten savaitgalyje galėjo dirbti bankas. S. Å . pasakė, kad jį nuveÅ¡ jo dėdė G.. Jis sutiko nuvažiuoti. Privažiavus G. jį vežė į Vilnių. IÅ¡ iÅ¡grynintų 500 Lt jis G. užpylė kuro. Važiuojant S. Å . jam skambino bei rašė SMS praneÅ¡imus ir prašė greičiau važiuoti. Vilniuje „Akropolio“ prekybos centre nuėjus į bankÄ jis padavė savo asmens dokumentÄ ir paprašė iÅ¡gryninti visus pinigus.

Banko darbuotojai sakė, kad pinigus jam turėjo pervesti S. Å .. Neužilgo banke jis buvo sulaikytas.             E. U. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad E. U. vardu buvo atidaryta sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke “Swedbank”. Apžvelgiant Å¡ioje sÄ skaitoje esančių pinigų judėjimÄ matyti, kad 2011 m. lapkričio 20 dienÄ vyko sekantys piniginių srautų judėjimai: iÅ¡ D. B. sÄ skaitos į E. U. sÄ skaitÄ buvo pervestos trys sumos: 1450 Lt, 750 Lt ir 1000 Lt.

Po to iÅ¡ E. U. sÄ skaitos į UAB „Tele2“ kaip „Pildyk sÄ skaitos papildymas internetu“ buvo pervestos sumos po 5 Lt, 4 Lt ir 20 Lt, bei į UAB „EVP International“ pervesta 50 Lt suma. Taip pat iÅ¡ E. U. sÄ skaitos buvo vykdomas pinigų iÅ¡gryninimas banko „DNB“ bankomate (Nepriklausomybės a. 26, RokiÅ¡kis) per keturis kartus (tris kartus po 100 Lt ir vienÄ kartÄ 200 Lt) iÅ¡gryninant 500 Lt.             AB „Swedbank“ klientų konsultantės Z. J. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio žinoma, kad 2011-11-20 apie 17.30 val.

į bankÄ (Ozo g. 25, Vilnius) kreipėsi E. U., norėdamas iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡gryninti 3000 Lt. Pasiteiravus iÅ¡ kur gauta suma E. U. nurodė, kad pinigus pervedė tėvai. Kilus įtarimui buvo paskambinta klientei, iÅ¡ kurios sÄ skaitos buvo pervesta 3200 Lt suma, kuri patvirtino, kad pinigai iÅ¡ jos sÄ skaitos yra dingę.             Vilniaus apskr. VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio I. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-11-20 17.31 val. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ (Ozo g.25, Vilnius) esančiame banko „Swedbank“ filiale buvo sulaikytas E. U.

įtariant jį neteisėtu pinigų pasisavinimu.              Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio žinoma, kad po E. U. sulaikymo pas jį buvo rasta ir paimta 360 litų, E. U. vardu iÅ¡duota mokėjimo kortelė, “Swedbank” kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vokas su ID, vokas su PIN kodais, mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung bei kiti daiktai. 360 Lt suma perduota į Panevėžio apskr. VPK finansų skyrių.             Poėmio protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ E. U. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas piniginis indėlis 2667,69 Lt sumoje.

Pakvitavimu 1450 Lt suma gražinta nukentėjusiajai D. B.. Likusi 1217,69 Lt suma perduota į Panevėžio apskr. VPK finansų skyrių.             Liudytojo G. S. parodymais. Jis parodė, kad tikslios dienos nepamena jam paskambino pažįstamas S. Å . ir paprašė nuvežti jo draugÄ Ä¯ Vilnių. Sakė, kad užpils kuro bei dar duos pinigų kai suvežios draugÄ Ä¯ Vilnių. Jis sutiko. Neužilgo susitikus S. Å . nurodytÄ vaikinÄ (kaip vėliau sužinojo E. U.), Å¡is jam užpylė kuro už 100 Lt ir važiavo į Vilnių.

E. U. sakė, kad jam reikia į bankÄ . Važiuojant į Vilnių S. Å . vis skambindavo ir klausdavo kur jie randasi, ragino važiuoti greičiau. Nuvažiavus į Vilniuje esantį prekybos centrÄ â€žAkropolis“ E. U. išėjo. Po kažkurio laiko E. U. skambino, tačiau jis nebekėlė ragelio, todėl į namus sugrįžo be jo. Panevėžio apskr. VPK RokiÅ¡kio r. PK vyr. tyrėjo T. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad į S. Å . naudojamÄ telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-11-20 buvo eilę kartų skambinta iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Atlikus numerio iÅ¡klotinių analizę matyti, kad telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryÅ¡io operatoriaus „Bitė“ celėje SI020B, kurios veikimo krypties diapazonas apima Å iaulių tardymo izoliatoriaus buvimo vietÄ , Trakų g. 10, Å iauliai.             S. Å . nurodo, kad prisijungimo prie D. B. internetinės bankininkystės duomenis gavo iÅ¡ jam nežinomo asmens ir pavedimus darė bei kreditus ėmė pagal Å¡io asmens praÅ¡ymÄ juos užpildydamas internetinėje erdvėje.

Laikytina, kad jis prisijungęs prie internetinės bankininkystės sistemos matė, kad prisijungė D. B. sÄ skaitos, tačiau neturėdamas nukentėjusiosios D. B. sutikimo, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenimis, inicijavo finansines operacijas, apgaule gavo kreditus bei apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ . Nors tyrimo metu nenustatytas asmuo bendravęs su S. Å . ir jam suteikęs D. B. internetinės bankininkystės bei asmens tapatybę patvirtinimo duomenis, tačiau Å¡i aplinkybė neÅ¡alina S. Å . baudžiamosios atsakomybės, o prieÅ¡ingai vertintina kaip bendrininkaujant kitam asmeniui padaryta nusikalstama veika.

             S. Å . pateiktas kaltinimas, kad jis padarė atskiras nusikalstamas veikas, tačiau iÅ¡ teisminio nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių žinoma, kad S. Å . sužinojęs D. B. ir E. U. internetinės bankininkystės bei asmens tapatybę patvirtinančius duomenis jais disponavo vieno proceso metu – darė pinigų pervedimÄ iÅ¡ sÄ skaitų, apgaule paėmė kreditus, inicijavo finansines operacijas. Å iuos veiksmus jis atliko vienÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ , toje pačioje vietoje ir nepertraukiamai, todėl tokia jo veika visų jam pateiktų kaltinimų atžvilgiu kvalifikuotina kaip tęstinė veika, o ne kaip atskiri nusikaltimų epizodai.

Remiantis aptartais įrodymais ir iÅ¡dėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad S. Å . 2011 m. lapkričio 20 d., apie 11 val., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8a, Alytus, veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui telefonu paskambinus ir pasakius nukentėjusiosios D. B. sÄ skaitos numerį bei prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodžius ir papraÅ¡ius sÄ skaitos numerio pinigų pervedimui, sutikdamas su Å¡iuo jo pasiÅ«lymu, paskambindamas E. U. ir jo papraÅ¡ydamas pasakyti savo sÄ skaitos numerį, reikalingÄ pinigų pervedimui, pastarajam sutikus ir pasakius savo sÄ skaitos numerį bei prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodžius, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimus elektroninio mokėjimo priemonių naudotojų D.

B. ir E. U. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 13 val., iÅ¡ savo kompiuterinės sistemos prisijungęs prie D. B. sÄ skaitos, pervesdamas į E. U. sÄ skaitÄ iÅ¡ D. B. sÄ skaitos 1450 litų, E. U. pažadėjus šiuos pinigus perduoti jam, taip neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ Â D. B. turtÄ , 1450 litų sumoje, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie13.12 val., po to apie 13.34 val. iÅ¡ savo kompiuterinės sistemos prisijungdamas prie D.

B. sÄ skaitos ir jos vardu paimdamas greitojo vartojimo kreditÄ - 750 litų iÅ¡ internetinės svetainės „SMScredit.lt“ valdomos UAB „4finance“, po to paimdamas greitojo vartojimo kreditÄ - 1000 litų iÅ¡ UAB „M. C.“ bei pervesdamas Å¡iuos pinigus -750 Lt ir 1000 Lt į E. U. sÄ skaitÄ , apgaule gavo kreditus ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ UAB „4finanse“ ir UAB „M. C.“ priklausantį turtÄ ,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ apie 15.52 val., iÅ¡Â savo kompiuterinės sistemos prisijungęs prie E. U. sÄ skaitos, atlikdamas mokėjimÄ Ä¯ UAB „EVP International“ sÄ skaitÄ ir pervesdamas 50 litų, po to atlikdamas mokėjimÄ Ä¯ UAB „Tele 2 “ sÄ skaitÄ ir pervesdamas sumas po 5 litus, 4 litus ir 20 litų, taip papildydamas savo turimų telefonų sÄ skaitas, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansines operacijas, todėl tokia S. Å . veika kvalifikuotina pagal LR BK 214 str. 1 d. (neteisėtas svetimų elektroninio mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti įgijimas), 215 str. 1 d. (neteisėtas finansinių operacijų inicijavimas bei atlikimas), 182 str. 1 d. (svetimo turto įgijimas apgaule), 207 str. 1 d. ( kredito ar paskolos gavimas apgaule).              Bausmės skyrimo, ieÅ¡kinių iÅ¡sprendimo motyvai              Teismas laiko, kad S. Å . pripažino visus kaltinimuose nurodytus savo veiksmus, todėl kiekvieno nusikaltimo atžvilgiu jo veikoje nustatyta po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y., kad S. Å . prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (LR BK 59 str. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis veikė bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu (LR BK 60 str. 1 p.).              Parenkant bausmės rūšį S. Å . už jo padarytus nusikaltimus, atsižvelgtina į tai, kad S. Å . praeityje yra keturis kartus teistas už tyčinių nesunkių bei apysunkių, nusikaltimų padarymÄ , Å¡iuos nusikaltimus atliko laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, toks S. Å . elgesys nerodo jo noro taisytis, todėl jam kaip recidyvistui už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is. (LR BK 27 str. 1 d., 56 str.)             Parenkant bausmės dydžius atsižvelgtina į tai, S. Å . padarė baigtus tyčinius du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, S. Å . kaip asmenybė yra charakterizuojamas neigiamai, atsižvelgtina ir tai, kad jis turi psichikos sutrikimų, kas iÅ¡ dalies galėjo įtakoti jo elgesį, visuose epizoduose S. Å . atžvilgiu nustatyta po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad S. Å . už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai skirtini laisvės atėmimo bausmės dydžiai nedaug mažesni nei straipsnio sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai. (LR BK 61 str. 2 d.)              S. Å . padarė nusikaltimus esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, todėl bausmės paskirtos pagal kiekvienÄ straipsnį atskirai subendrintinos LR BK 63 str1 d., 2 d. 5 d. 1 p. pagrindu, t.y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę.

             S. Š. nusikaltimus padarė 2011-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo jam skirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu, todėl šiuo nuosprendžiu bei ankstesniu nuosprendžiu S. Š. paskirtos bausmės subendrintinos LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu, t.y. jas iš dalies sudedant.             Daiktiniai įrodymai – D. B. identifikavimo kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninių paslaugų teikimo sutartis gražintina nukentėjusiajai D.

B.; vokas su CD laikmena paliktinas saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla. Pinigai paimti iÅ¡ E. U. 1567,69 Lt sumoje, kurie saugomi Panevėžio apskr. VPK finansų skyriuje             , laikant nustatyta, kad jie buvo gauti apgaule gaunant kreditus (paskolas) iÅ¡ UAB „4finace“ ir UAB „M. C.“ gražintini Å¡ioms bendrovėms proporcingai paimtų ir negražintų kreditų (paskolų) daliai – UAB „4finace“ 671,87 Lt, o UAB „M. C.“ 895,82 Lt.             Byloje ieÅ¡kinį 826,78 Lt sumai dėl apgaule paimtos paskolos pareiÅ¡kė UAB „4finace“.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad paskolÄ iÅ¡ Å¡ios bendrovės 750 Lt sumai panaudodamas apgaulę paėmė S. Å .. Be to bendrovė patyrė dar papildomus nuostolius dėl negražintų vėlavimo palÅ«kanų, kurios sudaro 76,78 Lt. Laikytina, kad Å¡iÄ Å¾alÄ UAB „4finace“ padarė S. Å . savo nusikalstamais veiksmais, todėl jis ir yra atsakingas už Å¡iÄ padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į tai, kad 671,87 Lt suma gražintina UAB „4finace“, todėl Å¡iai daliai pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys mažintinas ir iÅ¡ S. Å .

UAB „4finace“ priteitina 154,91 Lt suma turtinei žalai atlyginti.             Byloje ieÅ¡kinį 1377,66 Lt sumai pareiÅ¡kė UAB „M. C.“, tačiau jiems praneÅ¡us apie teismo posėdį, jų atstovas į posėdį neatvyko, teismui nepateikė praÅ¡ymo bylÄ ar ieÅ¡kinį nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl jų ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu. (LR BPK 252 str. 1 d.)              Byloje ieÅ¡kinį 1450 Lt sumai taip pat buvo pareiÅ¡kusi D.

B., tačiau jai dar ikiteisminio tyrimo metu žala atlyginta (pinigai gražinti), ji teisminio nagrinėjimo metu ieÅ¡kinio atsisakė, todėl jos ieÅ¡kinys atmestinas.             Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė liudytojų iÅ¡kvietimas į teismo posėdį (22,30 Lt), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo S. Å . valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :                      S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d. ir jį nuteisti 2 metų  6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d. ir jį nuteisti 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. ir jį nuteisti 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 207 str. 1 d. ir jį nuteisti 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir S. Å . paskirti 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu S. Å . paskirtos bausmės pridėti ankstesniu, t.y. 2011-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

S. Å . paskirtos ir neatliktos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, ir galutinę bausmę S. Å . skirti 3 (trijų) metų 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.               Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.             Priteisti iÅ¡ S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)UAB „4finance“ (įm. kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas) 154,91 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis litus 91 cnt.) turtinės žalos atlyginimo;Valstybei 22,30 Lt (dvideÅ¡imt du litus 30 cnt.) proceso iÅ¡laidų.UAB „M.

C.“ (įm. kodas 300657515, Kalvarijų g. 2, Vilnius) civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .D. B. civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Daiktinius įrodymus: D. B. identifikavimo kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninių paslaugų teikimo sutartį gražinti nukentėjusiajai D. B.; vokÄ su CD laikmena palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Pinigus paimtus iÅ¡ E. U. 1567,69 Lt sumoje, kurie saugomi Panevėžio apskr. VPK finansų skyriuje             , gražinti UAB „4finace“ ir UAB „M.

C.“ proporcingai paimtų ir negražintų kreditų (paskolų) daliai – UAB „4finace“ 671,87 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 87 cnt.), o UAB „M. C.“ 895,82 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 82 cnt.).             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Artūras Dilys