Legislator Case Law & Legislation
3aee6809-9aa0-4d60-92a9-d9eebae50a8c AI generated

3aee6809-9aa0-4d60-92a9-d9eebae50a8c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 3aee6809-9aa0-4d60-92a9-d9eebae50a8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2235-799/2015Proceso Nr. 4-46-3-02020-2015-9Registro Nr. ROIK: 15052908322 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.9.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 23 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, vedusio, Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2015-10-29, 16 val., Pagėgių sav., P. S. A iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio už 1,5 Eur įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „West“, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintÄ specialiu ženklu – benderole, kurio muitinė vertė yra 2,38 Eur (0,06 MGL), tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimÄ .

Legislator headnote

AI generated

3aee6809-9aa0-4d60-92a9-d9eebae50a8c · Tauragės rajono apylinkės teismas: A. kaltę pripažįsta, parodė, kad nežinojo, kad negalima pirkti. Pirko iÅ¡ žmogaus, nes pigiau. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.S. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«no R. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. A.

Keywords

AI generated
importation of illicit narcotics cocaine trafficking cannabis consumption substances subject to restriction cannabis narcotics act offenses qualified narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2235-799/2015Proceso Nr. 4-46-3-02020-2015-9Registro Nr. ROIK: 15052908322 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.9.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 23 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, vedusio, Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2015-10-29, 16 val., Pagėgių sav., P. S. A iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio už 1,5 Eur įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „West“, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintÄ specialiu ženklu – benderole, kurio muitinė vertė yra 2,38 Eur (0,06 MGL), tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimÄ .

S. A. kaltę pripažįsta, parodė, kad nežinojo, kad negalima pirkti. Pirko iš žmogaus, nes pigiau. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.S. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. A.

Lietuvos Respublikos teritorijoje įsigijo 1 pakelį cigarečių, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintÄ specialiu ženklu – banderole, kurio muitinė vertė 2,38 Eur, ir tuo pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. A. skirtina minimali administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r ė : S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Konfiskuoti tabako gaminius – 1 pakelį „cigarečių „WEST“, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintÄ specialiu ženklu – banderole, paimtÄ 2015-11-03 paėmimo protokolu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15052908322.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vida Butanavičiūtė