3aee2f55-2974-41ca-9af0-cd9babe30f7a · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1995-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01838-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.16.11.1; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo V.

A. B., ieÅ¡kinį atsakovui A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 3222,02 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2009-07-01 iki 2017-09-30, 111,09 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 3333,11 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidųIeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 str. 3d. nustatyta tvarka 2017-11-05, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Atsakovui A. V., asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)),1998-01-16 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1-211 pagrindu.Tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2003-01-31 buvo sudalyta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo - vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. SG-6304 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekia nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei tvarko ir Å¡alina buitines nuotekas.

Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3, 4, 5 punktai). Iki 2010-10-31 Å¡ioms patalpoms tiekė elektros energijÄ .VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, t. y. tiekė minėtam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡alino nuotekas. IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikdavo atsakovui sÄ skaitas apmokėjimui už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui 2010-03-24, 2010-12-31, 2012-10-25, 2013-12-16, 2014-11-10 ir 2015-11-13 raÅ¡tus apie įsiskolinimÄ ir buvo siÅ«loma susidariusias skolas gražinti geranoriÅ¡kai.Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui už jo suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra skolingas 3222,02 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2009-07-01 iki 2017-09-30 bei 111,09 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus ir praÅ¡o teismo priteisti Å¡ias sumas iÅ¡ atsakovo.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Pagal CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2017-10-12 pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-1256 patvirtina skolos dydį už butÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 3222,02 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2009-07-01 iki 2017-09-30.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas apskaičiavo 111,09 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, remdamasis minėta įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostata. IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.71 straipsniu, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 111,09 Eur delspinigių. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso priteistina 3333,11 Eur, iÅ¡ jų 3222,02 Eur įsiskolinimo ir 111,09 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3333,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas – 75,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 3222,02 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 02 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 111,09 Eur (vienas Å¡imtas vienuolika eurų 09ct) delspinigių, iÅ¡ viso 3333,11 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 11 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3333,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gintautas Būga