3aee2742-17f8-40bb-93ea-d41535ebdabd · Panevėžio apygardos teismas

NrNr. 1S-1110-337/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.2. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 23 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei, dalyvaujant prokurorei Linai Å imonienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs suimtojo D. G. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria įtariamajam D. G. paskirtos kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas dviems mėnesiams, iki 2012-01-30, n u s t a t ė :

D. G. įtariamas tuo, kad jis 2011 m. rugsėjo 11 d., nuo 23 val. butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., bei (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su P. P. ir D. P., panaudodami fizinį smurtÄ L. T. atžvilgiu, tai yra smaugdami, suduodami nukentėjusiajai smÅ«gius kumščiais į nugarÄ ir sėdmenis, taip palauždami nukentėjusiosios pasiprieÅ¡inimÄ , prieÅ¡ jos valiÄ , lytiÅ¡kai santykiavo bei tenkino lytinę aistrÄ oraliniu bÅ«du, tai yra išžagino ir seksualiai prievartavo nepilnametę nukentėjusiÄ jÄ L.

T., tai yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 149 str. 3 d. bei 150 str. 3 d., padarymu.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-28 nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas D. G. pratęstas dviems mėnesiams. Suėmimas pratęstas tuo pagrindu, kad būdamas laisvas D. G. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus BK 122 str. 4 d.Skundu suimtasis D. G. prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-28 nutartį, kuria buvo pratęstas taikomo suėmimo terminas, panaikinti.

D. G. nurodo, kad nutartis yra nepagrįsta ir naikintina, nes yra nekaltas, o be to turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ gyvena su mama, yra registruotas darbo biržoje. Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.Skundas atmestinas.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį, konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-28 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Duomenų, leidžiančių manyti, kad D. G. galėjo padaryti nusikalstamas veikas, byloje pakanka - tai patvirtina asmens parodymo atpažinti bei parodymų patikrinimo vietoje protokolų duomenys, specialisto iÅ¡vados duomenys, L.

T. apklausų protokolų duomenys, kita bylos medžiaga. D. G. nurodo, kad nėra kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, tačiau teismas, spręsdamas kardomosios priemonės pratęsimo klausimÄ , dėl asmens kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ nesprendžia. D. G. įtariamas nusikalstamų veikų, už kurias baudžiamasis įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmes, padarymu. Tai, kad tyčinės veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, D. G. yra teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , nusikalstamos veikos, kurių padarymu įtariamas D.

G., padarytos tepraėjus mėnesiui po jo paleidimo iÅ¡ pataisos namų, jis nesimoko bei nedirba, leidžia pagrįstai manyti, kad bÅ«damas laisvėje įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro bei teismo bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. Pratęsdamas D. G. suėmimo terminÄ teismas pagrįstai konstatavo, jog Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BPK 119 str. numatytų tikslų negalima pasiekti. D. G. skunde nurodomi argumentai dėl gyvenamosios vietos bei registracijos darbo biržoje minėtos iÅ¡vados nepaneigia.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta bei pagrįsta, suėmimas D. G. pratęstas pagrįstai, todėl naikinti nutartį skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : Suimtojo D. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                     Evaldas Vanagas