3aee1162-68bb-4ba5-a261-e8965825134e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-398-262/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03918-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2, 99.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU(papildoma) 2013 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovų G. K., T. K. (T. K.) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

P., G. K., T. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjamas atsakovų G. K., T. K. apeliacinis skundas dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. sprendimo.Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 23 d. nutartimi apeliacinis skundas buvo patenkintas visiškai- Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. sprendimas pakeistas: iš atsakovės D. P. ieškovo AB „Lesto“ naudai priteista 3103,20 Lt skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, 70 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 11,25 Lt pašto išlaidų valstybei; ieškinys atsakovų G.

K., T. K. atžvilgiu atmestas; kita sprendimo dalis palikta nepakeista; iÅ¡ ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ir atsakovės D. P. lygiomis dalimis atsakovams G. K., T. K. priteistos jų patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos apeliacinės instancijos teisme- po 150 Lt iÅ¡laidų už advokato paslaugas ir po 46,50 Lt žyminio mokesčio. Atsakovai G. K., T. K. pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ ir iÅ¡ ieÅ¡kovo AB „Lesto“ bei atsakovės D. P. priteisti atsakovų G. K. ir T. K. naudai, likusiÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį, t.y. 700 Lt už advokato paslaugas.

Nurodė, kad teismas, visiÅ¡kai tenkindamas atsakovų apeliacinį skundÄ , nepriteisė visų jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. T.y. teismas priteisė 300 Lt, tačiau nepriteisė dar 700 Lt, nes atsakovai iÅ¡ viso patyrė 1000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.PraÅ¡ymas tenkinamas. Sutinkamai su CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva, gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo.

Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidos už pagalbÄ advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. IÅ¡laidos priteisiamos pagal pateiktus dokumentus (CPK 98 str. 1 d.). CPK 302 str. nurodyta, kad apeliaciniam procesui taikomos Å¡io Kodekso bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojančios nuostatos, neprieÅ¡taraujančios Å¡iame skyriuje nurodytoms taisyklėms. Atsakovai praÅ¡o papildomai priteisti 700 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , kurios nebuvo priteistos nagrinėjant apeliacinį skundÄ .

Byloje yra įrodymai, kad atsakovai iÅ¡viso patyrė 1000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ kurių buvo priteista tik 300 Lt. Teismas atsižvelgęs į bylos sudėtingumÄ , advokato darbo sÄ naudas (procesinių dokumentų parengimas ir kt.) bei vadovaudamasis į 2004 m. balandžio 2 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“, praÅ¡omÄ priteisti sumÄ pripažįsta realia, todėl praÅ¡ymÄ tenkina visiÅ¡kai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 98 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Priteisti iš ieškovo AB „Lesto“ ir atsakovės D. P. lygiomis dalimis atsakovams G. K., T. K. jų patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme- po 350 Lt išlaidų už advokato paslaugas. Teisėja                                                                 Ona Gasiulytė