3aede4e0-460f-4af2-9db5-539445983f41 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R T I S Baudžiamoji byla Nr. T-306-1081/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12711-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 6 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. J., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei A. N., Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorei E. R., nuteistajam L.

I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl L. I. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba laisvės apribojimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu siÅ«lydamas pakeisti nuteistajam L. I. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į baudÄ arba laisvės apribojimÄ .

Teikime nurodyta, jog L. I. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. I. skirta sumažinta bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, L. I. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir laikytina, kad L. I. yra atlikęs 6 viešųjų darbų valandas. 2021 m. rugpjūčio 6 d. L. I. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ ir 2021 m. rugpjūčio 13 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Tos pačios dienos siuntimu Nr. 4S-10813, L.

I. pasiųstas į Mažeikių seniÅ«nijÄ atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės. Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas. Mažeikių seniÅ«nija 2021 m. rugsėjo 20 d. pateikė žiniaraÅ¡tį, kuriame nurodoma, kad L. I. atliko 20 valandų viešųjų darbų už rugsėjo mėnesį. L. I., bÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, per teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. iki spalio 6 d. neatliko 20 valandų viešųjų darbų už spalio mėnesį. 2021 m. spalio 14 d. paaiÅ¡kinime, nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes dėl sveikatos bÅ«klės jautėsi blogai, sunkiai miegojo, ir neturėjo motyvacijos.

L. I. įsipareigojo iki 2021 m. lapkričio 8 d. pateikti du žiniaraščius su atliktomis viešųjų darbų valandomis. Nuteistasis žodžiu įspėtas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę, teisinių pasekmių. Laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 6 d. iki 2021 m. lapkričio 8 d. L. I. neatliko viešųjų darbų bausmės už spalio ir lapkričio mėnesius. 2021 m. lapkričio 15 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad viešųjų darbų neatliko už spalio ir lapkričio mėnesius, nes psichologiÅ¡kai yra pavargęs ir neturi motyvacijos. 2021 m. spalio 30 d. protokolu su administraciniu nurodymu, L.

I. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 15 Eur dydžio bauda. Kadangi L. I. vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, probacijos skyrius siÅ«lo pakeisti nuteistajam paskirtÄ bausmę į baudÄ arba laisvės apribojimÄ . Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistajam buvo skambinama ir jis buvo raginamas atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, tačiau jis teisindavosi, kad serga, blogai jaučiasi ir panaÅ¡iai.

Bendraujant su nuteistojo mama, Å¡i nurodė, kad L. I. gali atlikti vieÅ¡uosius darbus, tiesiog trÅ«ksta motyvacijos. Teismo posėdyje nuteistasis L. I. su teikimu sutiko. Sutiko, kad jam paskirta viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ . Patvirtino, kad neatliko paskirtų viešųjų darbų, nes blogai jautėsi, jam buvo depresija, neturėjo motyvacijos kÄ nors veikti. Dėl to per bausmės vykdymo laikotarpį vienÄ kartÄ kreipėsi į psichologÄ . Taip pat patvirtino, kad buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti paskirtÄ bausmę, tačiau ir toliau bausmės nevykdė.

Nurodė, jog dirba, per mėnesį gauna apie 460 Eur darbo užmokestį, gyvena su mama, didelių iÅ¡laidų neturi, todėl galės sumokėti baudÄ . Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog nuteistasis nepateikė jokių objektyvių duomenų, kad negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės dėl ligos ar pan. Dalį bausmės jis atliko, o vėliau piktybiÅ¡kai vengė atlikti paskirtÄ bausmę, todėl teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi nuteistasis yra dirbantis, gauna pastovias pajamas, praÅ¡o pakeisti jam paskirtÄ ir neatliktÄ 54 valandų viešųjų darbų bausmę į 9 MGL (450 Eur) baudÄ .

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalis numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. IÅ¡ nuteistojo L. I. asmens bylos matyti, kad L. I. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. I. skirta sumažinta bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, L. I. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir laikytina, kad L. I. yra atlikęs 6 viešųjų darbų valandas.

L. I. 2021 m. rugpjūčio 6 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ ir 2021 m. rugpjūčio 13 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Tos pačios dienos siuntimu Nr. 4S-10813, L. I. pasiųstas į Mažeikių seniÅ«nijÄ atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės. Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas. Mažeikių seniÅ«nija 2021 m. rugsėjo 20 d. pateikė žiniaraÅ¡tį, kuriame nurodoma, kad L.

I. atliko 20 valandų viešųjų darbų už rugsėjo mėnesį. L. I., bÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, per teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 6 d. iki spalio 6 d. neatliko 20 valandų viešųjų darbų už spalio mėnesį. 2021 m. spalio 14 d. paaiÅ¡kinime, nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes dėl sveikatos bÅ«klės jautėsi blogai, sunkiai miegojo ir neturėjo motyvacijos. L. I. įsipareigojo iki 2021 m. lapkričio 8 d. pateikti du žiniaraščius su atliktomis viešųjų darbų valandomis.

Nuteistasis žodžiu įspėtas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę teisinių pasekmių. Laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 6 d. iki 2021 m. lapkričio 8 d. L. I. neatliko viešųjų darbų bausmės už spalio ir lapkričio mėnesius. 2021 m. lapkričio 15 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad viešųjų darbų neatliko už spalio ir lapkričio mėnesius, nes psichologiÅ¡kai yra pavargęs ir neturi motyvacijos. 2021 m. spalio 30 d. protokolu su administraciniu nurodymu, L.

I. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 15 Eur dydžio bauda. Pagal 2021 m. gruodžio 6 d. Mažeikių seniÅ«nijos darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį L. I. viešųjų darbų bausmės už gruodžio mėnesį neatliko. Teismo posėdžio metu L. I. patvirtino, kad viešųjų darbų neatliko, nes neturėjo motyvacijos kÄ nors veikti. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad L. I. vengia atlikti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, nes jis, žinodamas apie jam paskirtÄ bausmę, nuo bausmės pradžios iÅ¡dirbo 20 valandų viešųjų darbų už rugsėjo mėnesį, o vėliau viešųjų darbų nebedirbo, į įspėjimus dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, nereagavo ir toliau vengė atlikti viešųjų darbų bausmę.

Nors teismo posėdžio metu L. I. paaiÅ¡kino, kad neatliko viešųjų darbų bausmės dėl psichologinės bÅ«klės, depresijos, jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad jis dėl sveikatos bÅ«klės negalėjo atlikti paskirtų viešųjų darbų bausmės nei probacijos skyriui, nei teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis yra dirbantis ir gauna pastovų darbo užmokestį, teismas sprendžia, kad yra pagrindas teikimÄ tenkinti ir L.

I. paskirtÄ ir neatliktÄ 54 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 9 MGL (450 Eur) bauda, vieno MGL baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 54 valandų viešųjų darbų bausmę į 9 MGL (450 Eur) baudÄ .

BaudÄ privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė