Legislator Case Law & Legislation
3aedcb06-c4cc-41d5-8f48-8469bd3cd57b AI generated

3aedcb06-c4cc-41d5-8f48-8469bd3cd57b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3aedcb06-c4cc-41d5-8f48-8469bd3cd57b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AAS „G. B.“ Lietuvos filialas 2012-06-26 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. – 576,75 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui M. B. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012-08-14 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (įteikiant Å¡eimos nariui).

Legislator headnote

AI generated

3aedcb06-c4cc-41d5-8f48-8469bd3cd57b · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas teismo nustatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo AAS „G. B.“ Lietuvos filialo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-12465-364/2012 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų AAS „G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-12465-192/2012(Proceso Nr. 2-05-3-08712-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, pagal Kauno miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos 2012-09-21 patvarkymÄ Nr. 638, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „G. B.“ Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AAS „G. B.“ Lietuvos filialas 2012-06-26 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. – 576,75 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui M. B. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012-08-14 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (įteikiant Å¡eimos nariui).

Atsakovas teismo nustatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo AAS „G. B.“ Lietuvos filialo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-12465-364/2012 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų AAS „G.

B.“ Lietuvos filialo pateiktų įrodymų – TPVCAPDS Liudijimo Nr. LT/ABA 6658477 (b.l. 29), 2011-06-09 PraÅ¡ymo atlyginti žalÄ (b.l. 24), Turto apžiÅ«ros protokolo (b.l. 25-27), Nuostolių skaičiuotės (b.l. 28), 2011-11-28 Pretenzijos (b.l. 22), Lokalinės sÄ matos (b.l. 23), taip pat kt. dokumentų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žalos atlyginimas bei palÅ«kanos yra sumokėti, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus minėtų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2012-06-26 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui AAS „G. B.“ Lietuvos filialui iÅ¡ atsakovo M. B. priteistina – 576,75 Lt skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str. – 287 str.).PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. H. ir O. Minkovskių g. 78-2, Kaunas) – 576,75 Lt (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt, 75 ct.) skolos, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2012-06-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AAS „G.

B.“ Lietuvos filialui (į.k. 300633222, buveinė: T. Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Milda Remeikienė