3aec9ea7-fb2e-4fee-a2ca-63111c63c9ac · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-649-804/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00250-2011-.Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei V. Å . dėl 731,28 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 243,25 Lt palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : atsakovei V.

Å . procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. kartu gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui – motinai V. Å .. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant minėto atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IÅ¡ atsakovės ir pirminės kreditorės UAB “Tele2” 2001-12-23 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) matyti, kad pagal Sutarties terminus ir sÄ lygas atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugos, Sutartyje numatytos papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka (b.l. 3-5).

Byloje esanti 2004-05-31 PVM sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsakovė turi sumokėti pirminei kreditorei UAB “Tele2” 731,28 Lt skolos už suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas (b.l. 5).IÅ¡ 2005-12-29 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties tarp UAB „Tele2“ ir Lindorff Oy filialo bei 2005-12-29 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties priedo matyti, kad pirminė kreditorė UAB “Tele2” perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovui Lindorff Oy (b.l. 6-7).Atsakovė vengia atsiskaityti su ieÅ¡kovu.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 731,28 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2004-06-30 iki 2011-01-20, kurių suma sudaro 243,25 Lt, yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kaip jau buvo minėta, pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus. Kadangi, remiantis CK 6.37 str. 4 d., palÅ«kanos už priskaičiuotas palÅ«kanas neskaičiuojamos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 731,28 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 68,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 1,40 Lt komisinis mokestis už atliktÄ mokėjimo pavedimÄ , mokant žyminį mokestį (CPK 93 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 1,88 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96, 98 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ V. Å . 731,28 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 243,25 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 731,28 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-14, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų Lindorff Oy.Priteisti iÅ¡ V. Å . 1,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas PraÅ¡muntas                                                                       Â