3aebafbc-e39e-4f3a-bb12-c709160459a4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1153-434/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-36505-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 15 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros ((duomenys neskelbtini) prokuroro Tomo BajorÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ 2017-03-08 Panevėžio apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to, areÅ¡tas atlikęs 2017 m. gruodžio 15 d., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė :

1. T. G. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent: nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, bent ne ilgiau kaip iki 2022 m. rugsėjo 23 d., 18 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), prie savęs, savo dėvimuose drabužiuose neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį – 0,017 g ( 3,9 %) psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, 2017-12-22 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1497 ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, tetrahidrokanabinolis miÅ¡iniuose ar tirpaluose (sÄ raÅ¡as Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, iÅ¡skyrus atvejus, kai į sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga, kol dalinės asmens apžiÅ«ros metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d.

2. Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-09-23, apie 18:00 val., važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. nepamena. Jis vairavo automobilį ir kartu kaip keleivis vyko draugas O., kurio pavardės nežino, jam apie (duomenys neskelbtini) metus, gyvena (duomenys neskelbtini), ir draugė V., kurios pavardės taip pat nežino, jai apie (duomenys neskelbtini) metus, gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau gatvės nežino. Važiuojant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, juos sustabdė policijos pareigūnai.

PareigÅ«nai patikrino automobilį ir juos visus, pas jį kelnių kiÅ¡enėje rado narkotinę medžiagÄ marichuanÄ . Å iÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡ jo pareigÅ«nai paėmė. Po to, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę. Jis Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ gavo iÅ¡ draugo, tačiau iÅ¡ kokio nesakys. Namuose adresu (duomenys neskelbtini), jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų daugiau neturi. Narkotinė medžiaga, kuri buvo rasta jo kiÅ¡enėje 2022 m. rugsėjo 23 d., yra jo, jÄ pirko sau, savo vartojimui.

Kokiomis aplinkybėmis įsigijo, nesakys, pasinaudoja tokia savo teise. Kartais parÅ«ko kanapių, tačiau įsigyja jų tik sau, niekam jų neplatina. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jam tinkamiausia bausmė bÅ«tų vieÅ¡ieji darbai arba bauda. Nors yra dirbantis, bet turės galimybę dirbti vieÅ¡uosius darbus, taip pat gali sumokėti baudÄ , jei tokia bausmė bÅ«tų skirta. Teistas paskutinį kartÄ buvo lyg ir 2011 m., nuo to laiko pasitaisė. Turi Å¡eimÄ , yra dirbantis (el. b. l.45-47, 139-141).??? 2.1.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai, liudytojo, policijos pareigūno V. S. parodymai, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga: 2.1.1. Liudytojas, policijos pareigūnas V. S. parodė, kad jis atlieka Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas. 2022 m. rugsėjo 23 d. kartu su vyr. patruliu M.

P. nuo 07:00 val. iki 19:00 val. pagal darbo grafikÄ dirbo reaguojančiame ekipaže. Dirbo į pajėgas priskirtu tarnybiniu - specialiais ženklais pažymėtu policijos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Pajėga 2033. Tarnybos metu apie 18 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) mieste, stovint prie (duomenys neskelbtini) sankryžos, pastebėjo (duomenys neskelbtini) gatve, link (duomenys neskelbtini) g. važiuojantį automobilį "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis sukėlė įtarimÄ , kadangi jo vairuotojas, pastebėjęs policijos automobilį, padidino greitį ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) o gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. Buvo nuspręsta šį automobilį sustabdyti ir patikrinti.

Automobilį "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Abu su patruliu M. P. priėjo prie sustabdyto automobilio. M. P. nuėjo prie vairuotojo patikrinti jo dokumentų. Automobilį vairavo T. G., kurį žino iÅ¡ tarnybos. Automobilyje dar buvo keleiviai V. M. ir O. N.. T. G. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Jis žinojo iÅ¡ tarnybos, kad T. G. gali vartoti narkotines medžiagas ir jų turėti su savimi, todėl buvo nuspręsta atlikti dalinę vairuotojo apžiÅ«rÄ .

T. G. buvo paklaustas, ar jis turi su savimi apyvartoje uždraustų daiktų, T. G. atsakė, kad neturi. M. P. T. G. perspėjo, kad bus atlikta jo dalinė apžiÅ«ra. T. G. tam neprieÅ¡taravo. Atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , M. P. pas T. G., deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje, surado popierinį paketÄ , paklausė T. G., kas pakete, pats T. G. pasakė, kad viduje tabakas, maiÅ¡ytas su kanapėmis. Patikrino paketo turinį, jame buvo žalsvos spalvos biri, augalinės kilmės medžiaga - panaÅ¡i į marihuanÄ .

T. G. nurodė, kad rasta medžiaga yra jo, medžiagÄ nusipirko iÅ¡ draugo savo reikmėms, tačiau pasakyti iÅ¡ ko įsigijo, atsisakė. Atlikus automobilio keleivių dalinę apžiÅ«rÄ , bei apžiÅ«rėjus sustabdytÄ automobilį "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Paklausti keleiviai O. N. ir V. M. nurodė, kad apie rastas pas T. G. narkotines medžiagas jie nieko nežino. T. G. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Ikiteisminį tyrimÄ pradėjo ir darbÄ tęsė sekančios pamainos pareigÅ«nai (el. b. l. 110-113). 2.1.2.

Policijos pareigūnė L. K. tarybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36505-22 pradėtas 2022-09-23 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 str. 1 d. 2 p. pagrindu, ikiteisminio tyrimo pareigūnui nustačius nusikalstamos veikos požymius, kad 2022-09-23, apie 18 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas patikrinimui automobilis "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo T. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , pas T. G., deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje, buvo rastas popierinis paketas, kurio viduje buvo biri, augalinės kilmės medžiaga - panaÅ¡i į marihuanÄ . T. G. nurodė, kad "marihuanos" nusipirko iÅ¡ draugo savo reikmėms. Pradėtas ikiteismini tyrimas pagal BK 259 str. 2 d. (el. b. l. 12-15). 2.1.3. 2022-10-31 vyr. tyrėjos R. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-10-27 specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-2872038-22, kurioje nurodyta, jog su 2022-09-26 užduotimi atlikti objektų tyrimÄ IBPS-V-2539369-22 žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1) 2022-09-23 rasto ir paimto pas T.

G., ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos–tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,017 g. ( 3,9 proc. Vadovaujantis I sÄ raÅ¡u „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), 2017 m. gruodžio 22 d.

įsakymu Nr. V-1497 (TAR, 2017-12-27, 2017-21241) bei 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (TAR, 2019-04-24, Nr. 6704), tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis) mišiniuose ar tirpaluose yra psichotropinė medžiaga. Remiantis "Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d.

įsakymo Nr. V-1033 redakcija) sÄ raÅ¡u 94-1 p., Tetrahidrokanabinolio masė miÅ¡iniuose ar tirpaluose ne daugiau kaip 0,02 g. sudaro nedidelį kiekį, todėl ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-36505-22 tikslinga tęsti BK 259 str. 2 d. Gautas prokuroro pavedimas ikiteisminį tyrimÄ tęsti pagal BK 259 str. 2 d. ( el. b. l. 123-126). 2.1.4. 2022-09-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksuota, kad apžiÅ«rima (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini), ties(duomenys neskelbtini) gyvenamuoju namu. Gatvėje stovi ties trečiu gyv. namu automobilis „O.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Automobilis stovi priekiu į Å¡iaurę. Automobilis priklauso kaip valdytojui T. G.. Automobilis nufotografuotas. Automobilis stovi ties rytiniu kelkraščiu. Fotografuota, sudaryta foto lentelė (el. b. l. 8-10, 25-28). 2.1.5. Ikiteisminio tyrimo metu gauta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-10-27 specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-2872038-22, kurioje nurodyta, kad su 2022-09-26 užduotimi atlikti objektų tyrimÄ IBPS-V-2539369-22 žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1), 2022-09-23 rasto ir paimto pas T.

G., ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos–tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,017 g (3,9 proc. Vadovaujantis I sÄ raÅ¡u „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), 2017 m. gruodžio 22 d.

įsakymu Nr. V-1497 (TAR, 2017-12-27, 2017-21241) bei 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (TAR, 2019-04-24, Nr. 6704), tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis) mišiniuose ar tirpaluose yra psichotropinė medžiaga (el. b. l.119-122). 2.1.6. 2022-10-26 vyr. tyrėja R. A. tarnybiniame pranešime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu gautas Body kameros Nr. B0F1EC604440, kuri buvo naudota tarnybos metu 2022-09-23, įrašas nuo 18:00:30 iki val. iki 18:05:30 val. Skaitmeninis failas pridėtas kaip priedas prie tarnybinio pranešimo. 2.1.7. 2022-11-03 vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodomas, kad apžiūrimas vaizdo įrašas 2022_0923_180032_046, naudojant VLC leistuvę.

Ä®raÅ¡as 5 min. 02 s. trukmės. Ekrane matomi įrenginio duomenys: PNV_604440 ir vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas 2022-09-23 18:00:30. Vaizdas su garsu, spalvotas. Ä®raÅ¡Ä fiksuojantis įrenginys - Body kamera, pagal fiksuojamÄ vaizdÄ , yra pritvirtinta prie asmens-Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS vyr. patrulio M. P. liemenės priekyje. Ä®raÅ¡o pradžioje matyti kaip stovinčiame automobilyje vairuotojo vietoje sėdi vyras, atitinkantis įtariamojo T. G. iÅ¡vaizdos požymius, rÅ«ko cigaretę. Uniformuotas pareigÅ«nas praÅ¡o pateikti dokumentus.

Vairuotojas pateikia. PareigÅ«nas klausia, kur važinėja, vairuotojas atsako, kad be tikslo. PareigÅ«nas patikrina automobilio valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Automobilis tamsios spalvos, universalo tipo. Prie vairuotojo prieina Panevėžio AVPK Biržų r. PK VS vyresn. tyrėjas V. S., dėvintis policijos uniformÄ , papraÅ¡o vairuotojÄ iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. PareigÅ«nai papraÅ¡o vairuotojo atidaryti bagažinę. ApžiÅ«ri, klausia vairuotojo T. G., ar neturi draudžiamų daiktų. T.

G. klausia: "KiÅ¡enėje kÄ turiu?" ir sukiÅ¡a rankas į striukės kiÅ¡enes. PareigÅ«nas M. P. papraÅ¡o iÅ¡traukti rankas, pakviečia atsistoti arčiau automobilio. Klausia, ar nieko neturi draudžiamo, T. G. atsako, kad neturi. PareigÅ«nas M. P. informuoja, kad atliks dalinę apžiÅ«rÄ vairuotojo. M. P. atlieka dalinę T. G. apžiÅ«rÄ . M. P. pakartotinai perspėja T. G., kad jei turi kÄ nors draudžiamo, sakytų iÅ¡ karto. T. G. pakartoja, kad neturi. Ä®raÅ¡o 02:15 minutę (įvykio laikas 18:02:46 val.) M.

P. apžiÅ«rėdamas T. G. dėvimos striukės deÅ¡inės pusės užtrauktuku užsegamoje Å¡oninėje kiÅ¡enėje suranda ir paima popieriaus lankstinukÄ , žiebtuvėlį ir dar keletÄ smuklių objektų, padeda ant sustabdyto automobilio vidinio bagažinės dangčio. Tęsia T. G. apžiÅ«rÄ . Baigęs asmens dalinę apžiÅ«rÄ , M. P. apžiÅ«ri iÅ¡ T. G. striukės kiÅ¡enės paimtus objektus. IÅ¡lanksto sulankstytÄ popieriaus lapelį, lankstinuko viduje matyti žalsvos spalvos susmulkinta galimai augalinė medžiaga.

Pareigūnas klausia T. G., kas yra rasta medžiaga. T. G. atsako, kad žolė. Pareigūnas klausia, ar sumaišyta su tabaku, T. G. patvirtina. Pareigūnas V. S. klausia T. G., ar tai jo žolė. T. G. sako, kad nusipirko. M. P. sako, kad T. G. turės eiti į policijos automobilį dėl narkotinių medžiagų. Klausia T. G., ar tai maišyta, koks kiekis. T. G. patvirtina, kad maišyta, jog nėra ir gramo. M. P. klausia, iš kur gavo. T. G. atsako, kad pirko, iš kur, nesako. Sako, kad savo reikmėms pirko, namuose neturi daugiau narkotinių medžiagų.

PareigÅ«nai palydi T. G. link policijos tarnybinio automobilio. Ä®raÅ¡as baigiasi. ApžiÅ«ra baigiama ( el. b. l. 127-129). 2.1.8. 2022-09-24 pas įtariamÄ jį T. G. jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo tyrėjo nutarimu padaryta krata. Kratos metu niekas nepaimta, suraÅ¡ytas kratos protokolas. Kratos teisėtumas patvirtintas 2022-09-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjo nutartimi (el. b. l. 106-107). 2.1.9. 2022-09-23 Biržų ligoninės Priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje atlikta T.

G. medicininė apžiÅ«ra pagal 2022-09-23 tyrėjo D. P. siuntimÄ . Gydytoja R. V. surašė medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktÄ Nr. 20, kuriame nurodyta, kad 20:50 val. paimtas tiriamojo T. G. Å¡lapimo mėginys, atlikus multidrug testÄ , tyrimo rezultatas - testas teigiamas marihuanai ar amfetaminui. T. G. su aktu susipažino ir sutiko pasiraÅ¡ytinai. Dėl padaryto pažeidimo T. G. atžvilgiu pradėta administracinio pažeidimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 1 d. (el. b. l. 29-30). 2.1.10. 2022-09-23 policijos pareigÅ«nas M.

P. tarnybiniame pranešime nurodė, kad dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresn. tyrėju V. S., apie 18 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) g. link miesto centro buvo pastebėtas važiuojantis automobilis "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris juos pastebėjęs stovinčius (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje staiga padidino važiavimo greitį ir nutolo, matė, kad automobilio salone sėdėjo rizikos asmuo- tai V.

M., todėl nusprendė minėtÄ automobilį sustabdyti patikrinimui. Automobilis "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini)., ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu pastatu. Automobilį vairavo T. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Prasidarius vairuotojo durelių langui, iÅ¡ automobilio salono pasklido stiprus specifinis kvapas- panaÅ¡us į marihuanos, todėl kilo įtarimas, jog asmenys gali turėti narkotinių medžiagų, todėl paprašė T.

G. iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kelis kartus jo paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, T. G. atsakė, kad neturi. Atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , pas T. G., deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje, buvo rastas popierinis paketas, kurio viduje buvo biri, augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡i į marihuanÄ . Paklausus, kas tai per medžiaga, T. G. patvirtino, kad tai marihuana. T. G. nurodė, kad "marihuanos" nusipirko iÅ¡ draugo savo reikmėms, tačiau teigė, kad draugo neįduos ir nieko apie jį nepasakos.

Taip pat automobiliu važiavo keleiviai O. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bei V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Pas minėtus asmenis bei automobilyje daugiau draudžiamų daiktų nerasta. O. N. bei V. M. teigė, kad nežinojo, jog T. G. su savimi turi neleistinų medžiagų. Paklausus T. G., ar pats yra vartojęs narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad maždaug prieš dvi savaites vartojo "marihuanos". T. G. buvo sulaikytas 18 val. 15 min., jis buvo blaivus.

Popierinis paketas su augalinės kilmės medžiaga - marihuana buvo paimtas ir supakuotas į vokÄ Nr. 1. (el. 12-15).

3. Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir Å¡ia savo veika padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.

4. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

5. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas 15 kartų, dirbantis. Taip pat atsižvelgina į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Todėl, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (B 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.). Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

6. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

7. Daiktiniai įrodymai: vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, kuris 2022-11-04 nutarimu priduotas saugojimui į Panevėžio VPK daiktų saugyklÄ (el. b. l. 133-135), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

8. Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likęs augalinės medžiagos miÅ¡inys (0,300 g), supakuotas į maiÅ¡elį ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilniuje) (el. b. l. 119-122), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti 30 MGL (1500 Eur) baudÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu T. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1000 Eur) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (100 Eur) dydžio baudÄ . LikusiÄ 18 MGL (900 Eur) dydžio baudÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, asmens LR paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: vokÄ su tyrimo objekto pakuotėmis ir po tyrimo likusį augalinės medžiagos miÅ¡inį (0,300 g), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Nida Solovjovienė