3aea4e9a-a1d5-428e-aa04-ce2c02b2aa24 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-47-664/2016Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00018-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 30 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vaspsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. P. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Teismas             n u s t a t ė : D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, teistas:1) 2006 m. rugpjūčio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį trijų minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 375,00 Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) bauda; 2) 2006 m. lapkričio 6 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose;3) 2007 m. kovo 1 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 60 parų areÅ¡to, pagal 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta griežčiausia bausmė, apėmimo bÅ«du subendrinta su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 60 parų areÅ¡to bausme, visiÅ¡kai sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 3 MGL bauda, visiÅ¡kai sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo 6 mėnesiams bausme, pakeičiant jÄ 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams su 3 MGL dydžio, t.y. 375,00 Lt bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ 290 Lt turtinę žalÄ ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, 2008 m. sausio 24 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laivės atėmimo vieneriems metams bausmę, kuriÄ atliko 2008 m. liepos 17 d., 2009 m. rugpjūčio 31 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi 2007 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta 3 MGL dydžio, t.y. 375,00 Lt bauda pakeista vienos paros areÅ¡tu;4) 2010 m. sausio 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 6 MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt, bauda;5) 2010 m. birželio 30 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė - 6 MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt, bauda - subendrintos, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant Å¡velnesnę laisvės atėmimo bausmę ir visiÅ¡kai sudedant su 6 MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt, bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir Å¡eÅ¡ių MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) bauda, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – penkiasdeÅ¡imt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad Å¡ie darbai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2010 m. kovo 3 d. (dvi paros); 6) 2011 m. vasario 23 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams ir Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. nuosprendį – dvi paros, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2010 m. birželio 17 d. iki 2010 m. birželio 18 d. (viena diena);7) 2011 m. gegužės 30 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas deÅ¡imčiai mėnesių ir 6 MGL, t. y. 780 Lt bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011m. vasario 23 d. nuosprendį – trys dienos, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2011 m. vasario 10 iki vasario 12 d., paleistas atlikus bausmę 2012 m. balandžio 23 d.;  8) 2013 m. sausio 21 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 6 MGL, t. y. 780 Lt, dydžio baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir 6 MGL, t. y. 780 Lt, dydžio bauda, pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, vykdančios nuteistojo prižiÅ«rÄ , leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. spalio 8 d. iki 2012 m. spalio 9 d. (dvi paros)9) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-277/2013 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės atėmimo šešiems mėnesiams ir šešių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt baudos - neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt bauda.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013 m. balandžio 18 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2013 m. sausio 28 d. iki 2013 m. balandžio 18 d. Nuteistasis D. P. Ignalinos rajono apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendį ir suÅ¡velninti - sumažinti paskirtÄ bausmę nes nuo 2016 m. gegužės 25 d. įsigaliojo naujai priimtos baudžiamojo kodekso pataisos bei akcentavo, kad jis jau yra atlikęs dalį jam paskirtos bausmės. Nuteistojo praÅ¡yme nėra įvardinta kokiu pagrindu praÅ¡oma Å¡velninti nuosprendžiu skirtÄ bausmę, todėl teismas iÅ¡analizavęs praÅ¡ymÄ , daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo D.

P. praÅ¡ymas grindžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 39, 55, 56, 60, 62, 75,179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai.Prokuroras prašė pateiktÄ praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalies nuostatas, nuteistajam D. P. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, tačiau atsiliepimo, praneÅ¡imo apie nuÅ¡alinimÄ ar kitų praÅ¡ymų iÅ¡ nuteistojo negauta.PraÅ¡ytas atmetamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.IÅ¡ Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., (Teisės aktų registras, 2015-03-23, Nr. 2015-04087) pakeistų nurodytų Baudžiamoj kodekso straipsnių, įtakÄ nuteistojo D.

P. teisinei padėčiai galėtų turėti tik 75 straipsnio pakeitimai. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nauja redakcija iÅ¡dėstoma taip: „1. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.“ 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusi Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcija buvo tokia:

„1. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“. Pagal naujÄ Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ne tik neatsargius, nesunkius ar apysunkius, bet ir sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims, t. y. galėtų bÅ«ti taikomas ir nuteistajam D.

P., kuris nuteistas už sunkaus nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Tačiau tam, kad Å¡iam nuteistajam bÅ«tų galima atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , turi egzistuoti antra Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies sÄ lyga, t.y. teismui turi bÅ«ti pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatos, reglamentuojančios nuosprendžių ir nutarčių vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, tai yra po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo.

Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti tik tokias dėl nuosprendžio kylančias abejones ir paÅ¡alinti tik tokius neaiÅ¡kumus, jeigu juos iÅ¡sprendus ir paÅ¡alinus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 3 dalies nuostata leidžianti teismui paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliÅ«tis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiÅ¡kinti jau įvykdytÄ nuosprendžio dalį.Atkreiptinas dėmesys į tai, jog Ignalinos rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę D.

P., nurodė, jog jis kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Nuosprendyje taip pat nurodoma, kad D. P. sunkų tyčinį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t.y. bÅ«damas recidyvistu; turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , praėjus vos penkiems mėnesiams po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, vėl pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ ir už tai buvo nuteistas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, bet, praėjus vos Å¡eÅ¡ioms dienoms po nuosprendžio paskelbimo, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje (už kuriÄ ir nuteistas 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu), ir kad esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas manyti, kad bÅ«damas laisvėje D.

P. darys naujus nusikaltimus. Todėl, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 364 str. nuostatomis, teismas iÅ¡ naujo nenustatinėja turinčių reikÅ¡mės bausmės paskyrimui aplinkybių, kurios nustatytos įsiteisėjusiu nuosprendžiu. Teismas, svarstydamas nuteistojo D. P. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendį ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę, atsižvelgdamas į Å¡iame nuosprendyje nurodytas aplinkybes ir į tai, kad jis buvo teisiamas jau devintÄ kartÄ , konstatuoja, jog nėra jokio pagrindo manyti, kad Å¡iuo 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nuteistojo atžvilgiu negali bÅ«ti taikoma naujos redakcijos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis ir atidėtas Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo ketveriems metams bausmės vykdymas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Nuteistojo D. P. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Irena Vapsvienė