3aea3bda-397a-4683-96ac-e4fceb9fb247 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-454-548/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01220-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1;2.5.14 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 29 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-04-21 nutarimo Nr. 93-311 taikyti nuteistajam D.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis D. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2011-08-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 261 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau:- Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2003-10-21 nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d. 2 d. 1 p., 2 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d;- Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2004-12-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 260 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-08-19, pabaiga – 2019-08-19, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 4 mėn. 3 d. (skaičiuojant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-04-16).Nuteistojo D. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-14 nutarimu Nr. 93-734 nutarta netaikyti D.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-04-21 nutarimÄ Nr. 93-311 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.              Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 7241/A, 2015-03-26 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2015-04-15 psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2015-03-26 pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , 2015-03-27 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis D.

J. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ pataisos įstaigos režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, už kÄ 3 kartus baustas drausmine tvarka; 3 kartus skatintas; nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , be specialybės; pataisos namuose mokosi; kreipėsi dėl darbo, tačiau dėl darbo vietų stokos priimtas nebuvo; po paleidimo planuoja dirbti UAB(duomenys neskelbtini), palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po planuojamo paleidimo grįš gyventi pas tėvus; neturi teismo priteisto civilinio ieÅ¡kinio; pataisos įstaigoje baustas už apsvaigimÄ narkotinėmis medžiagomis; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (27 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Andrėjus KlimaÅ¡evskij atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam D. J. nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-04-21 nutarimui Nr. 93-311 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-04-21 nutarimu Nr. 93-311 taikyti nuteistajam D.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-04-16 protokolu Nr. 92-378, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. J. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatais, 2015-03-26 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2015-04-15 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2015-03-27 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, 2015-03-26 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 7241/A, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-04-21 nutarimas Nr. 93-311 taikyti nuteistajam D.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nuteistasis D. J. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų (disponavimas didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis ir platinimas nepilnamečiams) padarymÄ . Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 4 m. 4 mėn. 3 d. (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-04-16);- iÅ¡ 2015-03-26 socialinio tyrimo ir 2015-04-15 psichologinės tarnybos iÅ¡vadų matyti, kad nuteistasis yra susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės; labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panaÅ¡ios vertybės, tačiau suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiÅ«ris; nuteistasis siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų; neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, dėmesį sutelkia tik į teigiamas pasekmes, ignoruodamas neigiamas; pernelyg optimistiÅ¡kai vertina savo sėkmės galimybes; kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ ; turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ ; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje), mÄ stymas ir elgesys (siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų), nuostatos (turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ );- iÅ¡ 2015-03-27 pažymos apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 4 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, už kÄ 3 kartus baustas drausmine tvarka (2 kartus skirtos griežtos nuobaudos, 1 kartÄ už psichotropinių medžiagų vartojimÄ ), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2014 m.;- iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistais ankščiau teistas, jam buvo skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, taip pat kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus, kas rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu bÅ«du;- iÅ¡ 2015-02-03 pataisos įstaigos administracijos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis neatsakingas, jo integracijos į visuomenę galimybės tik patenkinamos;- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas gerų sprendimų priėmimas.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį D. J. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D.

J. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D. J. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios 2-ame sektoriuje 2015-04-21 nutarimÄ Nr. 93-311 taikyti nuteistajam D.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2015-04-21 nutarimÄ Nr. 93-311 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis