Legislator Case Law & Legislation
3aea33a2-04b8-41ea-a027-5737e8ed4e96 AI generated

3aea33a2-04b8-41ea-a027-5737e8ed4e96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3aea33a2-04b8-41ea-a027-5737e8ed4e96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-580-827/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00007-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15, 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-580-827/2015,n u s t a t ė:2014 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Legislator headnote

AI generated

3aea33a2-04b8-41ea-a027-5737e8ed4e96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Remiantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Minėtu nuosprendžiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jai paskirta 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-580-827/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00007-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15, 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-580-827/2015,n u s t a t ė:2014 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Remiantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Minėtu nuosprendžiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ į. k. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jai paskirta 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015m. gegužės 12 d. ir pateiktas vykdyti.Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2015 m. balandžio 3 d. nuosprendį, rezoliucinėje dalyje suklysta nurodant dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, t.y. 2011-04-20/2011-04-21 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, metu ir 2011-04-21 teritorijos tuo pačiu adresu apžiÅ«ros metu paimtų mėginių (34 vnt.), kurių tyrimÄ atliko VÄ® Muitinės laboratorija ir saugomų Muitinės laboratorijoje, sunaikinimo.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Muitinės laboratorija atliko objektų tyrimÄ ir pateikė 2011-07-07 specialisto iÅ¡vadas, t.y. iÅ¡vadÄ Nr. 1C0033, kurioje nurodyta, kad laboratorijoje 4 mėginiai užregistruoti numeriais nuo 1B1452 iki 1B1455 (atitinkamai indų numeriams nuo 31 iki 34), bei iÅ¡vadÄ Nr.1C0034, kurioje nurodyta, kad laboratorijoje 30 mėginių užregistruoti numeriais nuo 1B1422 iki 1B1451 (atitinkamai indų numeriams nuo 1 iki 30). 2015 m. balandžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis tikslintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-364 straipsniais, 339-440 straipsniais,n u t a r i a :patikslinti 2015 m. balandžio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad: „2011-04-20/2011-04-21 kratos, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, metu ir 2011-04-21 teritorijos tuo pačiu adresu apžiÅ«ros metu paimtus mėginius (34 vnt.), kurių tyrimÄ atliko VÄ® Muitinės laboratorija, pateikusi 2011-07-07 Specialisto iÅ¡vadas Nr. Nr.1C0033 ir 1C0034, saugomus VÄ® Muitinės laboratorijoje, adresu Akademijos g.7, Vilniuje (laboratorijoje mėginiai užregistruoti numeriais nuo 1B1452 iki 1B1455 ir nuo 1B1422 iki 1B1451), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti“.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Inga Å tuopienė