3ae9c304-e432-4f2b-87a5-acd56fc757ce · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-777-676/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10231-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.18.1; 2.6.18.3; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.3.1; 3.2.6.1.;2.6.29.3; 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Geoterma“, atstovaujamai valstybės įmonės Turto bankas, dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8 542,32 EUR skolos, 2 162,12 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-11-24 IeÅ¡kovas su Atsakovu sudarė Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2289-2015 (toliau – Sutartis), kuria IeÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o Atsakovas nupirkti visÄ elektros energijÄ , reikalingÄ Atsakovo įrenginiams, Atsakovo nuosavybės teise priklausančių ar kitu teisėtu pagrindu valdomų įrenginių visumoje, esančioje vienoje geografinėje vietoje ir savarankiÅ¡kai prijungtoje prie skirstomųjų ar perdavimo tinklų.

Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį su reikalavimu sutinka iÅ¡ dalies ir praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį reikalavimui dėl 1 393,31 EUR delspinigių priteisimo ir reikalavimÄ Å¡ioje dalyje atmesti; reikalavimÄ dalyje dėl 8 542,32 EUR skolos, 768,81 EUR delspinigių bei 6 procentų dydžio palÅ«kanų tenkinti. IeÅ¡kovas dubliku į atsiliepimÄ iÅ¡ dalies sutinka su atsakovo pozicija dėl delspinigių dydžio, t.y. nurodo, jog delspinigių suma turėtų bÅ«ti 781,81 Eur. Atsakovas tripliku į dublikÄ praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį reikalavimui dėl 1 380,50 EUR delspinigių priteisimo ir reikalavimÄ Å¡ioje dalyje atmesti; reikalavimÄ dalyje dėl 8 542,32 EUR skolos, 781,62 EUR delspinigių bei 6 procentų dydžio palÅ«kanų tenkinti.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. IeÅ¡kovės atstovė į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, tenkinus praÅ¡ymÄ , byla nagrinėta ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, tenkinus praÅ¡ymÄ , byla nagrinėta atsakovės atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos duomenimis 2015-11-24 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2289-2015, kuria IeÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovė nupirkti visÄ elektros energijÄ , reikalingÄ atsakovės įrenginiams, atsakovės nuosavybės teise priklausančių ar kitu teisėtu pagrindu valdomų įrenginių visumoje, esančioje vienoje geografinėje vietoje ir savarankiÅ¡kai prijungtoje prie skirstomųjų ar perdavimo tinklų.

Atsakovė mokėjo už elektros energijÄ , tačiau nepilnai. Skolos dydį pagrindžia pridedamos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros ir delspinigių skaičiuotė. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog skola 8 542,32 EUR susidarė laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-08-31. Laiku neapmokėjus sÄ skaitų buvo paskaičiuoti delspinigiai 2 162,12 EUR. Viso skola 10 704,44 EUR. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 8 542,32 EUR skolos tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 162,12 EUR delspinigių už vienerius metus ir 4 mėnesius nuo 2017 m. gegužės 31 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Delspinigiams yra taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kininės senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Atsakovas praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį ieÅ¡kovo UAB „Energijos tiekimas“ reikalavimui dėl 1 393,31 EUR delspinigių priteisimo ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ Å¡ioje dalyje atmesti. IeÅ¡kovė sutinka su tokia atsakovės pozicija.

CK 6.71 straipsnio nuostatos numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Vadovaujantis ieÅ¡kovės ir atsakovės 2015 m. lapkričio 24 d. Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2289-2015 specialiųjų sÄ lygų 5.1 punktu, apskaičiuota 2 162,12 EUR delspinigių. Delspinigiai, kaip sutartinės atsakomybės forma, gali bÅ«ti nustatomi sutartimi arba įstatymu (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios specialiųjų sÄ lygų 5.1 punkte numatyta, jog Å¡alis, sutartyje nustatytais terminais neįvykdžiusi savo piniginių prievolių, privalo mokėti kitai Å¡aliai 0,05 procentų dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ . Ä®vertinus, jog ieÅ¡kovė dubliku sutiko dėl delspinigių 781,62 EUR sumos, Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 781,62 EUR.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2018 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).

Iš dalies tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Laikant, kad patenkinta apie 87 procentus ieškinio reikalavimų, iš atsakovės ieškovei priteistina 209,67 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Energijos tiekimas“, į. k. 302449388, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Geoterma“, į. k. 123540818, atstovaujamai valstybės įmonės Turto bankas, 8 542,32 EUR (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 32 centus) skolos, 781,62 EUR (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 62 centus) delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2018 m. lapkričio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 209,67 EUR (du Å¡imtus devynis eurus 67 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Raimondas Dilys