3ae93dc2-6fab-4d59-a100-25fc2ed3f8a3 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-3352-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01010-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 14 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „N.“, uždarosios akcinės bendrovės „N.“ vadovui G.

Å . dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o nubausti bauda arba areÅ¡tu skolininkės uždarosios akcinės bendrijos (toliau – UAB) ,,N.“ vadovÄ G. Å .. Nurodo, kad antstolio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0127/20/00093 vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. e2SP-7084-292/2019, kurį 2020 m. sausio 15 d. iÅ¡davė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mai, skolininkė – UAB ,,N.“. IÅ¡ieÅ¡koma suma – 32 632,29 Eur, iÅ¡ieÅ¡kotoja – UAB ,,C.“. Vykdant šį vykdomÄ jį dokumentÄ , 2020 m. vasario 5 d. patvarkymu skolininkė UAB „N.“ buvo įpareigota per penkias dienas raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat duomenis apie pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ar lėšas ir trečiųjų asmenų įsiskolinimus UAB ,,N.“.

Patvarkymas skolininkei buvo įteiktas registruotu laiÅ¡ku 2020 m. vasario 12 d. Nei iki patvarkyme nurodytos datos, nei iki Å¡iol Å¡i informacija iÅ¡ skolininkės nebuvo gauta. Skolininkė, nevykdydama pareigų, Å¡iais savo veiksmais apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis S. V. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 010127/20/00093 pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. sausio 15 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2SP-7084-292/2019 dėl 32 632,29 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB ,,N.“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB ,,C.“ naudai (b. l. 1-2).

Vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis 2020 m. vasario 5 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-2020-718 dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo skolininkÄ raÅ¡tu pateikti duomenis apie visÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat duomenis apie visÄ pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ar lėšas ir visus trečiųjų asmenų įsiskolinimus jam. Antstolio patvarkymas iÅ¡siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), įteiktais asmeniÅ¡kai G. Å .. Juridinių asmenų registro 2020 m. balandžio 23 d. duomenimis, G.

Å . yra UAB ,,N.“ vadovas nuo 2014 m. birželio 11 d. (b. l. 4). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,N.“ vadovas yra G.

Å .. BÅ«tent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad G. Å . pats vykdo antstolio patvarkymÄ arba yra pavedęs jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio patvarkymo. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB ,,N.“ vadovas, be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolio pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į reikalavimų neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys vadovo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, į tai, kad už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, jog siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir vykdomojo dokumento įvykdymÄ , vienkartinė 30,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis).

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ skolininko nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : Antstolio S. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti uždarosios akcinės bendrovės ,,N.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui G. Å . 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. 010127/20/00093 nevykdymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė