3ae827ac-482e-4e17-87cc-ba0a522c898b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 6360 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06320-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. spalio 4 d. apie 15 val. 00 min.

J. G. nepilnametis sÅ«nus D. G., gimęs (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), kartu su mokyklos draugais (viso buvo apie 10 vaikų) vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo, žemino ir baugino kitus (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinius. Taip pat nepilnametis netinkamÄ savo ir draugų elgesį filmavo mobiliojo ryÅ¡io telefonu ir vaizdo įraÅ¡Ä Å¾adėjo patalpinti į internetÄ . Tokiu elgesiu jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Teismo posėdžio metu J.

G. paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus elgesys buvo netinkamas, pažadėjo teismui griežčiau kontroliuoti savo sÅ«nų.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio J. G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, supranta, kad jos sÅ«nus netinkamai elgėsi savo bendraamžių atžvilgiu. Nurodė, jog sÅ«nus taip pasielgė pirmÄ kartÄ , anksčiau didelių problemų dėl sÅ«naus elgesio ir bendravimo su kitais vaikais neturėjo. J. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), liudytojo D.

G. apklausos protokolu (5 b.l.), liudytojo A. V. apklausos protokolu (6 b.l.), liudytojo L. B. apklausos protokolu (7 b.l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (8 b.l.), A. V. pareiÅ¡kimu (9 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Dainavos grupės vyriausiosios postinės K. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (10 b.l.), Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos raÅ¡tu (10 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados specialistės L.

I. tarnybiniais praneÅ¡imais (11, 12 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J. G. nepanaudojo valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , tai yra netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo nepilnametį sÅ«nų D.

G. ir tuo ji padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.J. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad J. G. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a:

J. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                              Laima Å eputienė