3ae812c1-e700-4492-98ca-16d2d80f8682 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-720-830/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42562-2017-2         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 24 d.Panevėžys                                                                                                                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Rasai Samėnienei, dalyvaujant prokurorei J.

M., kaltinamajam E. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : E. Å . 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 20.40 val., Panevėžio mieste, Vilniaus gatvėje, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį Renault Espace, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 2,44 promilės girtumas (20.47 val., alkotesteriu „Lion alcomer 500 Nr. 18844“ nustatytas 2,44 promilių girtumas, o pagal 2017 m. rugpjūčio 23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A-8720/2017(01) E. Å . kraujyje nustatyta mažiausia 2,34 promilių etilo alkoholio koncentracija), iki kol ties Vilniaus g. 28A, namu, Panevėžyje, apie 20.40 val., jo vairuojamÄ automobilį sustabdė ir neblaivumÄ patikrino policijos pareigÅ«nai.

Bylos įrodymai E. Å . kaltu dėl kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos veikų prisipažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino, kad 2017-08-19 grįžęs iÅ¡ darbo, namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau sumanė automobiliu nuvažiuoti iki parduotuvės nusipirkti alkoholio. Vilniaus gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Labai gailisi taip pasielgęs. Å iuo metu visiÅ¡kai atsisakė alkoholio.  Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei gynėjas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti:1) 2017-08-19 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio mieste, ties Vilniaus g. (duomenys neskelbtini) pastatu.

ApžiÅ«rėjus lengvÄ jį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡orinių defektų nepastebėta. (b.l. 7-8);2) Liudytojo V. G. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis parodė, kad  2017-08-19 apie 20.30 val. gavo Panevėžio VPK budėtojų praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus gatve važiuoja neblaivus vairuotojas automobiliu „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä® iÅ¡kvietimÄ nuvyko su vyr. patruliu M. M. ir sustabdė minėtÄ automobilį.

Automobilį vairavo E. Å ., kuriam nustatytas 2,44 promilės girtumas. E. Å . pristatė į Panevėžio ligoninę medicininei apžiÅ«rai ir girtumui nustatyti. Pilietis automobilį vairavo vienas, su nustatytu girtumu E. Å . sutiko, tačiau po medicininės apžiÅ«ros su jų nustatytu girtumu nebesutiko, atsisakė pasiraÅ¡yti į alkotesterio žurnalÄ , taip pat nepasirašė ant asmens blaivumo testo, nes ligoninėje pakartotinai patikrinus vairuotojo blaivumÄ , alkotesteris rodė 1,78 ir 1,72 promilės girtumÄ . (b.l. 11);3) Asmens blaivumo testai, iÅ¡ kurių matyti, kad alkoholio vartojimo faktas E. Å . alkotesteriu „Lion Alcomer 500,“ Nr. 18844, patikros sertifikato Nr. 0624065, 2017-08-19 d. 20:47 val. buvo nustatytas 2,44 promilės girtumas. (b.l. 12-13);4) 2017-08-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 8720/2017 (01), iÅ¡ kurios matyti, kad E. Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 promilės etilo alkoholio. (b.l. 15).

            Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikacija, bausmės skyrimas ir kt.     Kaltinamojo E. Å . padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas pasvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Teismas iÅ¡tyręs bylos įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra pilnai įrodyta, kad E. Å . 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 20.40 val., Panevėžio mieste, Vilniaus gatvėje, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį Renault Espace, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia 2,34 promilių etilo alkoholio koncentracija.E. Å . kaltę patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirti kiti duomenys – įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, liudytojo V. G. apklausos protokolas, specialisto iÅ¡vada dėl alkoholio koncentracijos kraujyje, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys. Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis E. Å . neteistas (b.l. 35-36), ankščiau buvo baustas administracine tvarka, nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs (b.1. 33-34), psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 38), iÅ¡ ankstesnės darbovietės darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 42).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam E. Å . už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį –baudÄ , kurios dydis nustatomas mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis. Remiantis tuo, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. Å . paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas E. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-08-19 iki 2017-08-20 (1 para). Paskirtos baudos mokėjimas, įvertinus E. Å . turtinę padėtį bei kitas bylos aplinkybes, nustatytinas 4 mėnesių terminui. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas daugiau nei 1,50 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metamas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti, automobilis ,,Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika, nuosavybės teise priklauso kaltinamajam E. Å ., todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas. Byloje yra gautas E. Å . praÅ¡ymas dėl automobilyje Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusių asmeninių daiktų: - striukės, nuolaidų kortelių, darbo įrankių ir kt. grÄ Å¾inimo. Minėtas praÅ¡ymas tenkintinas. Konfiskuotame automobilyje ,,Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esantys E. Å . asmeniniai daiktai, kurie nėra integruotos ar pagrindinės automobilio sudedamos dalys, grÄ Å¾intini E. Å ..

Dokumentai turintys reikšmės bylai tirti - E. Š. vairuotojo pažymėjimas Nr.(duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas saugojimui VĮ ,,Regitrai“. Automobilio ,,Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje (b.l. 69), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.   Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Dokumentas – asmens tapatybės kortelė, kuri Å¡iuo metu yra laikinai grÄ Å¾inta E. Å ., po nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina E. Å .. Proceso iÅ¡laidomis pripažintinos iÅ¡laidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ -36,30 eurų (b.l. 21-26), ir jos priteistinos iÅ¡Â E. Å . Panevėžio apskrities VPK naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (2259,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Å . paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL (1506,40 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai (1:2), į bausmę įskaityti laikÄ , E. Å . iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-19 iki 2017-08-20 (1 parÄ ) ir laikyti, jog likusi nesumokėta bauda yra 38 MGL (1431,08 Eur ). PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas (Luminor), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius (Luminor), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti E. Š., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti E. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti E. Š. nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).  Konfiskuotame automobilyje ,,Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (šiuo metu saugomas UAB (duomenys neskelbtini) aikštelėje (duomenys neskelbtini) g.

Panevėžys), esančius E. Å . asmeninius daiktus, kurie nėra integruotos ar pagrindinės automobilio sudedamos dalys, grÄ Å¾inti E. Å ..     Priteisti iÅ¡ E. Å . 36,30 eurų proceso iÅ¡laidų iÅ¡laidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ Panevėžio AVPK naudai, nurodant jas įmokėti į Panevėžio AVPK, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas 291008610 atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 19 7044 0600 0782 8723 esančiÄ AB SEB bankas  E. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumentų paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. DokumentÄ â€“ E. Å . asmens tapatybės kortelę, kuri Å¡iuo metu yra laikinai grÄ Å¾inta E. Å ., po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti E. Å ..E. Å . vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti saugojimui VÄ® ,,Regitra“.

Automobilio ,,Renault Espace“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.   Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 3251 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

  Teisėjas                                                                        Česlovas Kulikauskas