3ae54ac8-51fa-4f75-b0fb-18b5b0356d4e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t Ä :              R. G. 2014 m. rugpjÅ«Äio 23 d., apie 9.50 val., adresu Metalo g., Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama R.
Legislator headnote
AI generated3ae54ac8-51fa-4f75-b0fb-18b5b0356d4e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad R. G. padarÄ jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
Full text
                                       Nr. A 2.1.-10661-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10156-2014-1  Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.,52.3. (S)                                                                                                                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S          2014 m. rugsÄjo 23 d.                      Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t Ä :              R. G. 2014 m. rugpjÅ«Äio 23 d., apie 9.50 val., adresu Metalo g., Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama R.
G. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad R. G. padarÄ jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamos R. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ (b.l. 2). Taip pat jos kaltÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos patrulių D. Å ., V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4) bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. G. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.           Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, kuri yra 35 metų amžiaus, netekÄjusi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 5), anksÄiau baustas administracine tvarka, galiojanÄių nuobaudų neturi (b.l. 8-9), duomenų apie teistumÄ nepateikta.
PažeidÄjos R. G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, R. G. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :
             R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienÄ