3ae33db9-e761-4b7c-81de-e69b39436069 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2302-794/2013(Proceso Nr. 2-06-3-00688-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 99.5.; 113.2.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos (DNSB) „Alksnis“ ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L.

S. už suteiktas pastato administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas 1.632,04 Lt skolÄ , 80,38 Lt dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas prievolės mokėti priskaičiuotus mokesčius nevykdo nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas L. S. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas, kuris privalo atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteikiamas pastato administravimo iÅ¡laidas bei specialiosios paskirties organizacijų teikiamas komunalines paslaugas. Laikotarpiu nuo 2007 m. sausio mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. atsakovas ieÅ¡kovei nemokėjo priskaičiuotų mokesčių dėl ko susidarė 1.632,04 Lt įsiskolinimas, tai patvirtina byloje esančios mokesčių paskaičiavimo pažymos.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). DNSB „Alksnis“ reikalavimo teisė pagrįsta 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (Žin., 1995-02-01, Nr. 10-228), įskaitant 1996-10-04 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 (Žin., 1996-10-11, Nr. 98-2242) numatytus pakeitimus, Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo bei daugiabučių namo bendrijos įstatų 4 ir 6 straipsnio nuostatomis.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Prievolę mokėti mokesčius ieÅ¡kovei DNSB „Alksnis“ už teikiamas komunalines paslaugas atsakovas turėjo įvykdyti laiku ir tinkamai, tačiau susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1.632,04 Lt skola.Fiziniai asmenys, laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius (Ä®statymo "Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims" 2 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 80,38 Lt delspinigius, kurių paskaičiavimas nurodytas pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai (LR CK 6.258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2013-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 51,00 Lt žyminis mokestis, 600,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 651,00 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.

LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S. 1.632,04 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 80,38 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 651,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei DNSB „Alksnis“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vaclovas Paulikas