3ae330fc-40fe-4ead-88bb-bb06ad50ce80 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-45-880/2013                                                                                                (Teisminio proceso Nr. 1-95-1-000351-2012-0) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3;  (S) NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 8 d. Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, sekretoriaujant Bronei Matiukienei, dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei, kaltinamajam N. S., nukentėjusiajam D.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , registruotas Darbo biržoje, gyv. . (duomenys neskelbtini) teistas du kartus: 1) 2009-07-07 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 2) 2010-03-05 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. ir 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 2 ir 4 d.,  9d. bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė - 40 parų areÅ¡to ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, pastarÄ jÄ vykdant atskirai, turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: N. S. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: N. S. 2012 m. gruodžio 27 d. tarpe tarp 0.10 val. iki 4 val. pjÅ«kliuku nupjovęs D. V. namo, esančio . (duomenys neskelbtini)., lauko durų pakabinamosios spynos lankelį, pro duris įsibrovė į šį namÄ ir jo pagrobė D. V. priklausančius daiktus: benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna 254 XP“, kainuojantį 1500 litų, plytelių pjovimo stakles „Dedra“ su vandens siurbliu, kainuojančias 600 litų, aukÅ¡to slėgio oro kompresorių, kainuojantį 1000 litų, raktų (su galvutėmis) komplektÄ , kainuojantį 200 litų, dujinį Å¡ildytuvÄ â€žRemington“, kainuojantį 800 litų, du kampinius Å¡lifuoklius „Bosch“, kainuojančius po 600 litų, elektrinį oblių „Bosch“, kainuojantį 300 litų, instrumentų dėžę „Stanley 20“ su joje buvusiais instrumentais, kainuojančiÄ 600 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam D.

V. 6200 litų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais N. S. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis N. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, tačiau parodymus teismo posėdžio metu duoti atsisakė. Ikiteisminio tyrimo metu N. S. taip pat kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. vasarÄ jis dirbo statybos darbus D. V. name, esančiame . (duomenys neskelbtini). 2012 m. gruodžio 26 d. vakare, valandos neprisimena, jis nutarė nuvažiuoti ir apvogti šį D. V. statomÄ namÄ , pavogti įvairius statybos instrumentus.

Ä® kaimÄ atvyko vienas, bÅ«damas blaivus, savo automobiliu Mazda. Automobilį paliko miÅ¡kelyje, o pats nuėjo iki to namo. Jis iÅ¡ namų buvo pasiėmęs metalo pjovimui pjÅ«kliukÄ , kuriuo nupjovė D. V. namo lauko durų pakabinamosios spynos lankelį. Jis iÅ¡ namo paėmė ir per kelis kartus į netoliese esančius krÅ«mus nunešė benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna 254 XP“, plytelių pjovimo stakles „Dedra“ su vandens siurbliu, aukÅ¡to slėgio oro kompresorių, raktų su galvutėmis komplektÄ , dujinį Å¡ildytuvÄ â€žRemington“, du kampinius Å¡lifuoklius „Bosch“, elektrinį oblių „Bosch“, instrumentų dėžę „Stanley 20“ su joje buvusiais instrumentais.

Po to nuėjo iki savo palikto automobilio, juo atvažiavo iki krÅ«muose paslėptų daiktų, juos susikrovė ir nuvažiavo į VaÅ¡konių kaimÄ , Vilniaus r. Čia visus daiktus paslėpė – dalį savo nenaudojamoje pirtyje, o kitÄ dalį perlaidoje, esančioje po keliu Vilnius-Å venčionys. Kur iÅ¡ perlaidos dingo vienas kampinis Å¡lifuoklis, raktų su galvutėmis komplektas ir elektrinis oblius, jis nežino. Nukentėjusysis D. V. teismo posėdžio metu parodė, 2012 m. gruodžio 27 d. apie 5 val. jam paskambino statomame name buvęs darbininkas ir pasakė, kad kažkas pavogė statybinius įrankius.

D. V. atvykęs į savo statomÄ namÄ , esantį . (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad nėra namo lauko durų pakabinamosios spynos ir iÅ¡ namo pavogti daiktai: benzininis pjÅ«klas „Husqvarna 254“, kainuojantis 1500 litų, plytelių pjovimo staklės „Dedra“ su vandens siurbliu, kainuojančios 600 litų, aukÅ¡to slėgio oro kompresorius, kainuojantis 1000 litų; raktų (su galvutėmis) komplektas, kainuojantis 200 litų, dujinis Å¡ildytuvas, kainuojantis 800 litų, du kampiniai Å¡lifuokliai „Bosch“, kainuojantys po 600 litų, elektrinis oblius „Bosch“, kainuojantis 300 litų, instrumentų dėžė „Stanley“ su joje buvusiais instrumentais, kainuojanti 600 litų.

IÅ¡ viso vagyste jam buvo padaryta 6200 litų turtinė žala. Å iuo metu didžiÄ jÄ dalį daiktų jis atrado, tačiau negrÄ Å¾intų daiktų ir jų remonto suma sudaro 1880 Lt. IÅ¡ 2012 m. gruodžio 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) esančios namo, priklausančio D. V., durys praviros, nėra pakabinamos spynos. Namo viduje yra sukrautos įvairios statybinės medžiagos (b.l. 8-11). 2013 m. vasario 19 d. N. S. pasirašė nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ dėl instrumentų vagystės iÅ¡ D.

V. statomo namo, kuriame prisipažino padaręs vagystę (b.l. 27). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad N. S. pateikė iÅ¡ D. V. namo pavogtus daiktus. ApžiÅ«rėjus daiktus nustatyta, kad jie priklauso D. V. (b.l. 16-26). Remdamasis aukščiau nurodytu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad N. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. N. S. kaltė dėl vagystės įrodyta nukentėjusiojo ir kaltinamojo parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu, Daiktų apžiÅ«ros protokolu, suraÅ¡ytu grÄ Å¾inant vogtus daiktus, ir kita bylos medžiaga.

Veika padaryta tyčia, nes N. S. iÅ¡ anksto apgalvojęs nusikaltimo padarymo aplinkybes, suvogdamas savo veikos prieÅ¡ingumÄ teisei, sÄ moningai pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpÄ , kurioje buvo saugomi įrankiai. Kaltinamojo N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir jÄ padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad N. S. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centrų stebimų ligonių ir priklausomybių ligų įskaitose neįraÅ¡ytas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 50-53); nedirbantis (b.l. 58); registruotas darbo biržoje (b.l. 57).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė tyčia, turintis teistumÄ , yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba jam skirtinas 40 parų areÅ¡tas. Nuteistajam praÅ¡ant areÅ¡to bausmė skiriama atlikti poilsio dienomis. Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (LR BPK 44 str. 10 d.).

Lietuvos Respublikos BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (LR BPK 113 str., 115 str. 1 d.). SprendimÄ patenkinti civilinį ieÅ¡kinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys.

Byloje nukentėjusysis pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo priteisti 1880 Lt turtinės žalos, kuriÄ sudaro nesurasti raktai (vertė 200 Lt), kampinis Å¡lifuoklis „Bosch“ (vertė 600 Lt), elektrinis oblius „Bosch“ (vertė 300 Lt), elektroninis slankmatis (vertė 70 Lt), reguliuojamas kampainis (vertė 80 Lt), benzininio pjÅ«klo grandinė (vertė 50 Lt), kniediklis (vertė 60 Lt), įvairÅ«s smulkÅ«s daiktai (vertė (100 Lt). Taip pat po nusikaltimo grÄ Å¾intas kampinis Å¡lifuoklis „Bosch“ grÄ Å¾intas be dalies detalių, todėl jo remontas kainuoja 200 Lt.

Be to, vagystės metu buvo sugadinta pakabinama spyna „Abus“, kuri kainuoja 70 Lt. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o atlyginti 150 Lt kelionės iÅ¡laidų, kurias jis patyrė dėl nusikalstamos veikos padarymo. Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažino ir prašė jį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis prisipažino dėl ieÅ¡kinyje nurodytų pavogtų ir grÄ Å¾intų bei sugadintų daiktų, jų vertės neginčijo, taip pat sutiko su papildomomis D. V. turėtomis iÅ¡laidomis, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: benzininis pjÅ«klas „Husqvarna 254 XP“; instrumentų dėžė “Stanley 20“ su joje esančiais instrumentais; plytelių pjovimo staklės „Dedra“ su vandens siurbliu; kampinis Å¡lifuoklis „Bosch“, aukÅ¡to slėgio oro kompresorius ir dujinis Å¡ildytuvas “Remington“ grÄ Å¾inami nukentėjusiajam D. V.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė:

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 40 parų areÅ¡tÄ , jį atliekant poilsio dienomis. Patenkinti ieÅ¡kovo D. V. ieÅ¡kinį ir priteisti jam iÅ¡ N. S. 1880 Lt turtinės žalos atlyginimÄ . Benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna 254 XP“; instrumentų dėžę “Stanley 20“ su joje esančiais instrumentais, plytelių pjovimo stakles „Dedra“ su vandens siurbliu, kampinį Å¡lifuoklį „Bosch“, aukÅ¡to slėgio oro kompresorių ir dujinį Å¡ildytuvÄ â€œRemington“ grÄ Å¾inti D.

V.. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                       Linas Zinkevičius