3ae22ae1-e321-4e4b-bfef-68e576bdf5d3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1372-610/2015Proceso Nr.4-28-3-01112-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-06-29Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. V., a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. V. 2015-06-01 BliÅ«džiÅ¡kių k., Marijampolės sav. vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,2 promilių girtumas (vidutinis), neturėdamas teisės jo vairuoti.Apklaustas bylos nagrinėjimo metu R. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Be to paaiÅ¡kino, kad dėl 2006 metais paskirtos 3000 litų baudos dirbo vieÅ¡uosius darbus. ReikÅ¡mingas faktines aplinkybes ir R. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9335824 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3, 4), grÄ Å¾inamasis praneÅ¡imas (b.l. 5), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog R.

V. už pažeidimo numatyto ATPK 129 str. padarymÄ baustas 2006-06-22. Pažymėtina, kad ATPK 1302 str. redakcija priimta 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, kuris įsigaliojio nuo 2008 m. sausio 1 d., todėl pažeidimai padaryti iki aukščiau minėtos datos nesudaro pakartotinumo požymio. Atsižvelgiant į nurodytÄ protokolo nuoroda dėl padaryto pažeidimo pakartotinumo Å¡alintina, R. V. veika perkvalifikuotina į ATPK 129 str. R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. V. pagal ATPK 129 str., skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda, su transporto priemonės konfiskavimu. Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su transporto priemonės automobilio VOLKSWAGEN GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. V.. Teisėjas                                                                                          Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau R.

V. 2015 06 29Â