3ae1f522-aaba-4d5f-acf6-e4f2c1a237d6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-467-333/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.14 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2006-03-28 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 3 d., 260 str. 3 d., 24 str. 4 d., 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., 63 str. 15 metų laisvės atėmimu. 2006-11-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2006-03-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir nuteistas pagal LR BK 260 str. 3 d., 22 str. 1 d., 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. galutine bausme 14 metų laisvės atėmimu.

Bausmės pradžia 2005-09-17. Bausmės pabaiga 2019-09-17.2015-09-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones.NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Bylos duomenimis nuteistasis V. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, iÅ¡klausė naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programas. Su visomis aiÅ¡kinamosiomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Taip pat nuteistasis dalyvavo sportinėse varžybose organizuojamose pataisos namuose, lanko AA savitarpio pagalbos grupę. Atlikdamas bausmę pataisos namuose skatintas ir baustas (nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios), mokėsi, nedirbo.2015 m. birželio 23 d.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818 buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, nuteistojo V. G. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 52 balai pagal OASys, t. y. vidutinė. Tiek socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, tiek ir 2015-09-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarime matyti, kad nuteistasis atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pasiÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio mažinimo priemones ir jas įvykdė, t. y. dalyvavo savitarpio pagalbos grupės veikloje, tęsė mokymÄ si (įgijo dar vienÄ specialybę) bei kreipėsi į pataisos namų administracijÄ dėl įsidarbinimo.

Tačiau manytina, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra pakankama. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad minėtos priemonės buvo nustatytos 2015-03-04 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu, o nuteistasis kreipėsi į pataisos namų administracijÄ dėl įsidarbinimo tik 2015-08-14 (socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenimis, nors asmens byloje tokio raÅ¡ytinio praÅ¡ymo nėra), tai yra daugiau kaip po 5 mėnesių laikotarpio.

Tai rodo, kad nuteistasis nesiekė realaus įsidarbinimo. Be to, nuteistasis V. G. anksčiau net penkis kartus teistas (vagystė, chuliganizmas, sunkus kÅ«no sužalojimas, pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, vairavimas transporto priemones neblaiviam, ko pasekoje žuvo žmogus). Jo daromos nusikalstamos veikos tyčinės, sunkėjančios. Amžius pirmo teistumo metu 17 metų. V. G. kartÄ buvo taikytas paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, neatlikus skirtos laisvės atėmimo bausmės, ir nors lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė, tačiau iÅ¡ ankstesnių teistumų jokių iÅ¡vadų nepadarė ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas, kas nuteistÄ jį neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę.

Å iuo metu nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ (įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos ir bandė jÄ pervežti per sienÄ ). Å ios aplinkybės rodo nuteistojo ir jo padarytos nusikalstamos veikos didesnį pavojingumÄ visuomenei, o sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ . Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

Bylos duomenimis V. G. skatintas 8 kartus, tačiau drausmine tvarka atliekant bausmę baustas net 8 kartus, tame tarpe ir už grubius vidaus tvarkos pažeidimus (gamino, įsigijo arba laikė uždraustus daiktus; mobilaus ryÅ¡io telefonas; atsisakė dirbti gerbÅ«vio darbus; pažeidė dienotvarkę; vėlavo į patikrinimÄ , internetinė jungtis; paskutinė nuobauda skirta 2013-06-15). Nors Å¡iuo metu nuobaudos negaliojančios, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo elgesys atliekant bausmę pataisos namuose nebuvo visiÅ¡kai nepriekaiÅ¡tingas, nes jis ne visada laikėsi vidaus tvarkos taisyklių.Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis nors ir akcentuoja užimtumo svarbÄ (Alytaus pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vada), tačiau Alytaus pataisos namuose atlikdamas bausmę nuo 2008-03-05 nedirbo ir nėra duomenų, kad bÅ«tų kreipęsis anksčiau nei 2015 m. rugpjūčio 14 d. dėl įdarbinimo.

KartÄ jam buvo siÅ«lyta dirbti gerbÅ«vio darbus, tačiau jis atsisakė. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai didinantys pakartotinio nusikaltimo padarymo tikimybę ateityje yra ankstesni teisės pažeidimai; nuostatos (bausmės atlikimo metu yra baustas drausmine tvarka už nuteistųjų masinius neteisėtus veiksmus). Likusi neatlikta bausmės dalis – 4 metai taip pat vertintina kaip pakankamai nemaža, atsižvelgiant į paskirtos bausmės laikÄ bei į padarytos nusikalstamos veikos didesnį pavojingumÄ visuomenei (bausmės pabaiga 2019-09-17).

Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo V. G. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Pažymėtina, kad nuteistojo V. G. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 52 balai pagal OASys, t. y. vidutinė, o pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra pakankama daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kad gali bÅ«ti paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose, svarstydama nuteistojo praÅ¡ymÄ , nebuvo vieninga (komisijos balsavimo rezultatai: už-3, prieÅ¡-2).

Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja nutaria: atsisakyti tvirtinti 2015-09-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 94-388 taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vaidutė Stangvilienė