3addbd27-0d83-45d2-bf5c-eaebb76f877c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Adm. t. paž. byla Nr. A2.11.-373-783/2013Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00314-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 50.1.1..; 52.3.                      2013 m. spalio 22 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,administracinio t. pažeidimo byloje, kurioje A. A.,gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – bedarbis, šeiminė padėtis – išsituokęs,išsilavinimas – vidurinis, taip pat įgijęs suvirintojo dujomis ir elektra specialybę, gyvenamoji vieta – Kupiškis, (duomenys neskelbtini)teistumas – neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus ATPK 272 str. numatytas teises,                                           n u s t a t ė :

A. A. 2013 m. spalio 12 d. apie 4:59 val. KupiÅ¡kio r.(duomenys neskelbtini), UAB „Narjanta“ degalinės baro patalpose, bÅ«damas girtas (2.70 promilės) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų S. G. ir T. J. reikalavimų nutraukti vieÅ¡osios tvarkos pažeidinėjimÄ , įžeidinėjo juos koneveikdamas necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, bandant iÅ¡vesti iÅ¡ patalpos pradėjo pareigÅ«nus stumdyti rankomis ir prieÅ¡inosi sulaikomas dėl teisės pažeidimo, be to, tęsdamas neteisėtus veiksmus, tarnybiniame automobilyje ir policijos komisariate toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus S. G. ir T.

J., tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . A. A. iÅ¡ esmės kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog iÅ¡ vakaro su M. Å . vartojo alkoholį, apie 23 val. nuėjo į UAB „Narjanta“ degalinės barÄ , ten toliau vartojo alkoholį, ir kas atsitiko vėliau, jis neprisimena. Tačiau iÅ¡klausęs byloje esantį įraÅ¡Ä , susipažinęs su tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota informacija supranta, jog padarė pažeidimus ir dėl jų gailisi. NepraÅ¡o į bylos nagrinėjimÄ kviesti liudyti policijos pareigÅ«nų, pripažįsta, jog jų užfiksuota informacija yra teisinga.

Mano, jog dėl visos šios situacijos kaltas yra alkoholis, ir nuo to karto jis alkoholio nebevartoja, taip pat artimiausiu metu ketina vykti koduotis nuo alkoholio. Be kaltės pripažinimo, A. A. kaltė įrodyta: policijos pareigūnų S. G. (b.l.

15) ir T. J. (b.l.

16) tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, jog pagal praneÅ¡imÄ dėl chuliganiÅ¡kai besielgiančio jaunuolio nuvykus į UAB „Narjanta“ degalinės barÄ ten rado garsiai Å¡Å«kaujantį ir besikeikiantį jaunuolį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. A., pareikalavus liautis vartoti necenzÅ«rinius žodžius, Å¡is į juos nekreipė jokio dėmesio ir nevykdė reikalavimų, taip pat pradėjo įžeidinėti ir pareigÅ«nus, po ko nutarta pristatyti A. A. į komisariatÄ : bevedant į automobilį A.

A. ėmė stumdytis ir prieÅ¡intis, dėl ko buvo panaudotos specialios priemonės ir A. A. patalpintas į automobilį ir nuvežtas į komisariatÄ ; tiek automobilyje, tiek komisariato patalpose A. A. juos įžeidinėjo; pažyma apie nuobaudas (b.l. 7-13), jog A. A. 2013-10-17 nutarimu pagal ATPK 174 str. už chuliganiÅ¡kÄ elgesį 2013-10-12 UAB „Narjanta“ baro patalpose paskirta 220 Lt dydžio bauda;blaivumo testo Å¡aknele (b.l 17), jog A. A. iÅ¡pučiamame ore 2013-10-12 05:21 val. nustatyta 2.70 promilės etilo alkoholio koncentracija;garso įraÅ¡u (b.l. 18), kuriame yra užfiksuotas 10 min. trukmės įraÅ¡as, garso įraÅ¡e nuo 1:40 min. girdimi vyriÅ¡kio keiksmažodžiai, adresuoti kartu su vyriÅ¡kiu esantiems žmonėms, pokalbio metu vyriÅ¡kis keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėja pareigÅ«nus, vadina juos mentais, skrebais, papildydamas Å¡iuos posakius necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡keikia su juo besikalbančiÄ moterį (V.

S.), nuo 5 min. pokalbio minutės vyksta derybos tarp V. S. su vyriÅ¡kiu, kurį ji vadina Anglicku, dėl girtumo nustatymo, į pokalbio pabaigÄ vyriÅ¡kis apsiramina. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.: teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kai A. A. nenutraukė pažeidimo bare ir toliau garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius (už ATPK 174 str. Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK nutarimu jam skirta 220 Lt bauda (b.l. 13)), taip pat pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, kai atsisakė eiti į automobilį siekiant jį pristatyti į policijos komisariatÄ dėl padaryto pažeidimo vieÅ¡oje vietoje (ATPK 187 str. 1 d.) bei policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiais (ATPK 187 str. 2 d.).

Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta visiÅ¡kai padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra bedarbis, yra neteistas, baustas administracine tvarka, dėl padarytų pažeidimų iÅ¡gyvena, tikina, jog artimiausiu metu kreipsis į specialistus dėl gydymo nuo alkoholio, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai, įvertinus pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (į pažeidimų trukmę, veiksmus, leksikÄ ), nustatomi sankcijos ribose (už ATPK 187 str. 1 d.

– vidurkio ribose, už ATPK 187 str. 2 d. – maksimumo ribose). Paskirtos nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. jas apimant (idealioji sutaptis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :                                        A. A. pripažinti kaltu ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.                                       Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , galutinai A.

A. nubausti 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Virginijus Skaraitis