3adcefbf-2048-4bab-beae-0d3d7c868707 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2FB-1931-151/2014(Proceso Nr. 2-69-3-17707-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija     26.8      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės UAB „Valnetas“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo fizinių asmenų S. D. ir N. D. bankroto byloje, ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2014-04-14 gautas administratoriaus praÅ¡ymas patvirtinti S. D. ir N. D. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Nurodė, kad 2014-04-10 S. D. ir N. D. kreditorių susirinkimas 98,075 proc. nuo visų finansinių reikalavimų sumos pritarė S. D. ir N. D. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planui. Fizinių asmenų kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas. Teismas nurodo, kad LR fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbiÄ reikÅ¡mę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui.

Nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 str. 7, 29 str.).

Minėto teisės akto 8 str. įgaliojimus tvirtinti planÄ suteikia tik teismui. LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 4 d. nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolÄ per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ , per 3 darbo dienas šį protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada pateikia teismui. Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.).IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013-12-12 nutartimi iÅ¡kelta S. D. ir N. D. bankroto byla, nustatytas 3 mėnesių terminas asmenų mokumo atkÅ«rimo plano projektui parengti, įpareigojant bankroto administratorių plano projektÄ teismui pateikti iki 2014 m. kovo 12 dienos, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Valnetas“ (t. 1, b. l. 186-189).

Kauno apylinkės teismo 2014-02-20 nutartimi patvirtinti S. D. ir N. D. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai (t. 2, b. l. 25). Kauno apylinkės teismas 2014-03-07 nutartimi pratęsė terminÄ pateikti kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ iki 2014-04-12. 2014-04-10 įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu 3 klausimu buvo svarstomas pateiktas kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas ir nutarta pritarti S. D. ir N. D. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planui su AB DNB bankas pateiktais papildymais ir pakeitimais.

Bankroto administratoriaus 2014-03-19 iÅ¡vadoje nurodyta, kad pateiktas planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, įvardina bankroto proceso tikslus. Bankroto administratorius iÅ¡vadoje konstatuoja, kad, mokumo atkÅ«rimo planas gali bÅ«ti įgyvendintinas, atitinka teisės aktų reikalavimus, todėl turėtų bÅ«ti patvirtintas. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje esančiÄ bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ , ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktÄ S. D. ir N. D. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kreditoriams, kad bankroto procedÅ«ros metu LR fizinių asmenų bankroto įstatymas numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklÄ ir įtakoti bankroto procesÄ (gauti iÅ¡ bankroto administratoriaus informacijÄ , veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.). Kadangi plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 9 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291str., LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d., 9 d., teismas                      n u t a r i a : patvirtinti fizinių asmenų S. D. ir N. D. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ 2014-2018 m.Ä®pareigoti administratorių su Å¡ia nutartimi supažindinti kreditorius.Nutartis neskundžiama Teisėja                                                                               Rita Ulejevienė