3adcbbd4-061e-424f-be21-5a32455baa8c · Palangos miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-127-890/2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00083-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3; (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. kovo 15 d.Palanga                              Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

E. K. 2012-03-02, apie 16.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Vytauto g. 98, Palangoje, pagrobė butelį degtinės už 17,49 Lt. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. E. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 4), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai (b.l. 8). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėjo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.PaaiÅ¡kinime E. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, poėmio aktas bei policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus minimaliÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 3024 straipsniais, teismas,- nutaria: E. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti 300 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Eglė Žakevičiūtė