3adbfef6-1347-4e70-8993-ee11879ec6f2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-15910-841/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04949-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. L. praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. L. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti Å¡alį procese – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Å iaulių kredito unijÄ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju A.

L. ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2SP-6257-841/2016, 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi buvo patvirtinta Å iaulių kredito unijos ir N. S. (skolininkės), bei E. L. (laiduotojos), sudaryta taikos sutartis. 2016 m. rugpjūčio 31 d. Å iaulių kredito unija ir A. L. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ Å iaulių kredito unija perleido A. L. reikalavimo teisę į N. S. priteistÄ skolÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, pirminis kreditorius Å iaulių kredito unija pakeistinas jo teisių perėmėju A. L.. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , naujajam kreditoriui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam kreditoriui (CPK 48 straipsnio 2 dalis). CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Byloje nenustatyta, kad skolininkė N. S. ir laiduotoja E. L. bÅ«tų pateikusios raÅ¡ytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , teismas sprendžia, kad N. S. ir E. L. taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriÅ¡kai, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgiant į tai kas paminėta bei į tai, kad byloje vykdymo procesas nepradėtas, tenkintinas naujojo kreditoriaus praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (CPK 646 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pirminį kreditorių Å iaulių kredito unijÄ , juridinio asmens kodas 300007695, pakeisti naujuoju kreditoriumi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2SP-6257-841/2016 dėl Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtintos Å iaulių kredito unijos, juridinio asmens kodas 300007695 ir N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bei E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Gražina Mataitienė