3adbd53a-dcbb-440c-a46b-1699a0d7fd73 · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-6929-79/2013, Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05772-2013-9, Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.2.; 129.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 6 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau tekste- Å iaulių AVPK) skundÄ dėl antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo veiksmų, n u s t a t ė: teisme gautas antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo patvarkymas, kuriuo buvo atsisakyta patenkinti Å iaulių AVPK skundÄ dėl antstolio 2013-07-24 patvarkymo.PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti 2013-07-24 patvarkymÄ , bei priimti naujÄ patvarkymÄ - konfiskuotÄ turtÄ : transporto priemonę BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Å iaulių AVPK nuomone, antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo patvarkymas Nr. AN052596, kuriuo Å iaulių AVPK įpareigotas perduoti konfiskuotÄ transporto priemonę Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes CPK 692 straipsnyje tiesiogiai įtvirtinta antstolio pareiga teismo konfiskuotÄ ar perduotinÄ valstybei turtÄ perduoti realizuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai. Atsižvelgiant į tai, kad konfiskuoto turto perdavimo Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai tvarka yra sureguliuota įstatymo, o Å¡is nenumato pareigos policijos įstaigai perduoti konfiskuotÄ turtÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, o Å¡i pareiga įstatymu yra pavesta vykdyti įgaliotam antstoliui, todėl antstolio patvarkymas yra neteisėtas, todėl turi bÅ«ti panaikintas.Antstolis 2013-08-09 patvarkyme netenkinti skundo nurodė, kad pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas, nes antstolis 2013-07-25 patvarkymu dėl konfiskuoto turto perėmimo Nr. AN052595 įpareigojo Å iaulių apskrities mokesčių inspekcijÄ perimti konfiskuotÄ transporto priemonę iÅ¡ Å iaulių AVPK.

Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0159/13/01047 jau įpareigojo Å iaulių AVMI perimti konfiskuotÄ turtÄ , todėl neturi jokio pagrindo dar kartÄ Ä¯pareigoti Å iaulių AVMI perimti konfiskuoto turto. Taip pat nėra jokio pagrindo panaikinti pareiÅ¡kėjo skundžiamo patvarkymo. Antstolio nuomone, pareiÅ¡kėjas nesutinka su konfiskuoto turto perdavimo tvarka ir tuo, kad antstolis įpareigoja pareiÅ¡kėjÄ perduoti turtÄ Å iaulių AVMI, kadangi, pasak pareiÅ¡kėjo, policijos įstaiga nėra įpareigota perduoti konfiskuoto turto VMI.

Skundas netenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų ir vykdomosios bylos Nr. 0159/13/01047 matyti, kad antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl transporto priemonės BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Susipažinus tiek su pareiÅ¡kėjo skundo argumentais, tiek su antstolio patvarkymo dėl skundo netenkinimo argumentais, teismas mano, kad pareiÅ¡kėjo skundas nepagrįstas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- CPK) 638 straipsnio 2 dalyje nurodyta - kai pagal vykdomÄ jį dokumentÄ turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , valstybei atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymuose nustatyti kiti subjektai.

CPK 692 straipsnyje nustatyta, kad teismo konfiskuotÄ ar perduotinÄ valstybei turtÄ antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Teismas sutinka su antstoliu, kad įstatymai nenustato kitokių antstolio veiksmų negu tų, kurie įtvirtinti CPK 692 straipsnyje. Taigi Å¡iuo konkrečiu atveju - teismo konfiskuotas turtas – lengvasis automobilis BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turi bÅ«ti perduotas realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai, o Å¡i institucija privalo priimti konfiskuotÄ turtÄ bei atlikti visus su Å¡io turto realizavimu susijusius veiksmus.

Antstolis, vadovaudamasis minėtomis įstatymo normomis, 2013-07-24 patvarkymu Nr. AN052596 įpareigojo lengvojo automobilio saugotojÄ Å iaulių AVPK perduoti konfiskuojamÄ turtÄ Å iaulių AVMI (vykdomosios bylos 11 l.), o 2013-07-25 patvarkymu Nr. AN052595 įpareigojo Å iaulių AVMI perimti konfiskuojamÄ turtÄ iÅ¡ saugotojo Å iaulių AVPK (vykdomosios bylos 10 l.). IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas Å iaulių AVPK yra institucija, kuri faktiÅ¡kai (fiziÅ¡kai) savo žinioje turi transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iaulių AVPK turto areÅ¡to akte buvo nurodytas turto saugotoju.

Kaip teisingai nurodo antstolis, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 patvirtintos Paimtų, areÅ¡tuotų, konfiskuotų daiktų, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos 34-53 punktuose yra nustatyti paimtų daiktų apskaitos ir saugojimo bendrieji reikalavimai, tarp kurių nustatyta paimamų transporto priemonių administravimo tvarka policijos įstaigoje, nurodyta, ir kad transporto priemonės saugomos policijos įstaigoje tam tikslui skirtoje aikÅ¡telėje ir t. t.

Antstolis yra įgaliotas perduoti konfiskuojamÄ turtÄ , tačiau konfiskuotu turtu nedisponuoja, todėl patvarkymu dėl konfiskuoto turto perdavimo, turto saugotojÄ informavo apie tai, jog jis privalo, VMI įgaliotam asmeniui atvykus perimti konfiskuoto turto, turtÄ perduoti. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų nenustatyta, kad antstolis bÅ«tų įpareigojęs pareiÅ¡kėjÄ atlikti kokius nors veiksmus, kurie susiję su antstolio funkcijų vykdymu. PareiÅ¡kėjas privalėjo vykdyti tik savo, kaip turto saugotojo, pareigas – nesudaryti kliūčių Å iaulių AVMI atstovui konfiskuojamÄ automobilį perimti.

Dėl iÅ¡dėstyto darytina iÅ¡vada, kad antstolio veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0159/13/01047, atitinka įstatymo nuostatas, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510-513, 583, 593-594 straipsniais teismas n u t a r i a: netenkinti pareiÅ¡kėjo Å iaulių AVPK skundo dėl antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo 2013-07-24 patvarkymo Nr. ANO52596.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja               Aldona Monstavičienė