3adbb2d5-fa4b-429d-9250-1c3ce3c76bd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-3244-111/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01163-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lakpričio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamoji V. T. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:ji, 2013-05-13 apie 08.20 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdama už 40 Lt, neteisėtai įgijo 0,045 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi, kol 2013-05-13 08.30 val. Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, Vilniaus aps. VPK VP Patrulių rinktinės pareigÅ«nai pas jÄ rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino.Å iais savo veiksmais V.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Ikiteisminio tyrimo metu įtariamÄ ja apklausta V. T. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Ji 2013-05-13 apie 8.20 val. viena atvažiavo į čigonų taborÄ , Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, tikslu nusipirkti narkotikų dozę savo tikslams. Ji pati narkotikus vartoja apie pusę metų. Ten ji iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio romų tautybės nusipirko du folijos lankstinukus už 40 Lt su heroinu. Pastarojo vyriÅ¡kio atpažinti iÅ¡ kurio nusipirko narkotikus negalės, kadangi jie jai visi vienodi.

Nusipirkusi narkotikus ji juos įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Tada ji nuėjo link Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje ir tada prie jos privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis. PareigÅ«nai pasakė iÅ¡imti kÄ turi kiÅ¡enėse ir ji išėmė minėtus du folijos lankstinukus su narkotikais. Policijos pareigÅ«nai jÄ sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . Dėl minėto įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 19, 24).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. R. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK VP Patrulių rinktinėje Antroje kuopoje pirmojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2013-05-13 dirbant kartu su patruliu J.

A. apie 8.30 val. patruliavimo metu prie Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, pastebėjo įtartinÄ pilietę, kaip vėliau sužinojo, V. T., gim. (duomenys neskelbtini). Pastaroji buvo panaÅ¡i į narkomanę ir jie jÄ nutarė patikrinti, ar ji su savimi negabena narkotinių medžiagų. V. T. prisipažino, kad vartoja narkotikus ir pati pateikė du folijos lankstinukus iÅ¡ jos žodžiu su heroinu. V. T. buvo pristatyta į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ (b.l. 13).Liudytoja J. A. davė analogiÅ¡kus parodymus M.

R. parodymams (b.l. 14).           2013-06-06 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(2344)-IS1-3041 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2013-05-13 paimtų iš V. T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,045 g. (b.l. 7-8).2013-05-13 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyr. tyrėjo E. M. surašytas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kur pridėti du folijos lankstinukai su narkotine medžiaga viduje (b.l. 4).Išdėstytais faktiniais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamoji V.

T. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamosios V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nėra.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamoji V. T. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl prokuroro siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies ir jos dydžio V. T. pareiÅ¡kė, kad su siÅ«lomos baudos dydžiu sutinka, baudÄ sumokėti galės, praÅ¡o baudÄ leisti sumokėti dalimis kelių mėnesių laikotarpiu (b.l. 44).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas nesunkus nusikaltimas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, bausta administracine tvarka, neteista.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. T. skirtina bauda. Atsižvelgiant į kaltinamosios praÅ¡ymÄ , baudos dydį, nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti V. T. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jÄ 12 MGL (1560 Lt) bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta – 8 MGL (1040 Lt) bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti kaltinamajai V. T. galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo pakuotę, supakuotÄ Ä¯ vokÄ ir perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19, bei heroinÄ , saugomÄ Lietuvos polivijos KTC, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             Jonas Ivanauskas