3ad9f9f1-e6b6-4be7-98f6-91efb49645d6 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1094-372/2013                                                                                     Proceso Nr. 2-58-3-00432-2013-3                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 17 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „AGV Transport“, atstovaujamos bankroto administratoriaus „Administravimas“ UAB, ieÅ¡kinį atsakovui G.

Č. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė bankrutavusi UAB „AGV Transport“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. Č. 3 024 717,74 Lt žalos atlyginimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „AGV Transport“ buhalteriniai dokumentai ir turtas iki Å¡iol bankroto administratoriui neperduoti.

Å iaulių apygardos teismas UAB „AGV Transport“ bankroto byloje nutartimi patvirtino įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Patvirtinta viso 3 024 717,74 Lt. G. Č. kaip UAB „AGV Transport“ valdymo organas nesilaikė pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, iÅ¡augo įmonės skolos kreditoriams, todėl įmonei padarytÄ Å¾alÄ turi atlyginti buvęs įmonės vadovas G. Č..Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai (35–38, 42, 43, 44 b. l.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).              Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas.Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Å iaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „AGV Transport“ iÅ¡kelta bankroto byla.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 str. 4 d. 6 p., priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas arba teisėjas privalo nustatyti laikotarpį, ne ilgesnį kaip 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Pagal Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p. įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus.

Ä®BÄ® 11 str. 3 d. 3 p. numatyta, kad bankroto administratorius įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka valdo, naudoja bankrutuojančios įmonės turtÄ ir juo, taip pat bankuose esančiomis Å¡ios įmonės lėšomis disponuoja.Å iaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „AGV Transport“ įmonės vadovas įpareigotas per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui „Administravimas“ UAB įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis.

Nutartis įsiteisėjo 2013 m. kovo 12 d., tačiau UAB „AGV Transport“ dokumentai ir turtas bankroto administratoriui nebuvo perduoti. Ä®rodymai, paneigiantys paminėtas aplinkybes byloje nepateikti. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuo 2008-01-15 UAB „AGV Transport“ vadovu buvo G. Č. (15–18, 23 b. l.). Å iaulių apygardos teismas UAB „AGV Transport“ bankroto byloje Nr. B2-639-372/2013 nutartimi patvirtino įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Patvirtinta viso 3 024 717,74 Lt. 2008-11-10 UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ dėl nuolat vėluojančių įsipareigojimų vykdymo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Å¡eÅ¡ias lizingo sutartis, pagal kurias buvo prisiteista skola solidariai iÅ¡ UAB „AGV Transport“ ir G.

Č. (19–21 b. l.). Vadovaujantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovas nuo 2008 metų įmonei negalint atsiskaityti su kreditoriais, neįvykdė savo pareigos kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos UAB „AGV Transport“ iÅ¡kėlimo (Ä®BÄ® 8str. 1 d.), dėl to įmonė bei jos kreditoriai patyrė 3 024 717,74 Lt dydžio žalÄ . CK 2.87 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas CK 2.87 straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti juridiniam asmeniui visiÅ¡kai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.

Siekiant apginti UAB „AGV Transport“ kreditorių teises ir teisėtus interesus ieÅ¡kinys tenkintinas.              LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Prašymas dėl palūkanų priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina valstybei 28,29 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Kadangi ieškovas yra bankrutavusi įmonė, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), žyminį mokestį valstybei turi sumokėti atsakovas, kuris nėra atleistas nuo jo mokėjimo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str., 11 str., civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 271 str. 1 d., 279 str. 2 d., 286-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui bankrutavusiai UAB „AGV Transport“ (įmonės kodas 145907697) iÅ¡ atsakovo G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 024 717,74 Lt žalos atlyginimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 34 247,00 Lt (trisdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį ir 28,29 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 29 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

        Teisėja                                                                                   Birutė SimonaitienėÂ