3ad93d2c-1ccc-4bb2-be79-de12b8d4bce4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 5660 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04903-2014-5Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 5661 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04904-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 48.8.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. birželio 20 d. 01 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), J. N., bÅ«dama neblaivi, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė ir atėmė pinigus sugyventinis J. M..Be to, ji 2014 m. birželio 15 d. 18 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (girtumÄ nustatyti atsisakė), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė sugyventinis J.

M..Apklausta teismo posėdžio metu J. N. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 5660 – 888/2014) esančio J. N. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog ji pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b.l.). J. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Domeikavos policijos nuovados tyrėjo B.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), tyrėjo B. B. 2014 m. birželio 27 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (4 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyr. patrulio M. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo iÅ¡kvietimo (5 b.l.), J. N. protokolu – pareiÅ¡kimu (9 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 5661 – 888/2014) esančio J. N. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog ji pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b.l.).

J. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Domeikavos policijos nuovados tyrėjo B. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), tyrėjo B. B. 2014 m. birželio 25 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (4-5 b.l.), J.

N. pareiškimu (6 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. G. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių (7 b.l.), 2014 m. birželio 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. D. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (8-10 b.l.), J. N. protokolu – pareiškimu (11 b.l.).Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J.

N. suprato, jog kreipiasi į specialiÄ sias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotinÄ ir tikslų reagavimÄ Ä¯ asmenų pagalbos praÅ¡ymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdama, jog Å¡ių tarnybų pagalba nereikalinga, nesugebėjo paaiÅ¡kinti policijos pareigÅ«nams, kodėl juos kvietė, todėl konstatuotina, jog ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.J. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

J. N. ne kartÄ bausta už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia, ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių, apie paskirtų baudų sumokėjimÄ duomenų administracinio teisės pažeidimo byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, J. N. skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje – areÅ¡tas, atitinkamai parenkant jo trukmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

J. N. už administracinio teisės pažeidimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 5660 – 888/2014), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .J. N. už administracinio teisės pažeidimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 5661 – 888/2014), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                              Laima Å eputienė