3ad7a9fd-c5cd-4ff3-bfd3-73cdc333615a · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                       Â

  Civilinė byla Nr. 2-2209-460/2010

                                                                                                Â

(Procesinis Nr. 2-57-3-00915-2010-5)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                       Â

                                  Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                Â

                                       119.10; 110.4; 99.1.5

 Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 17

d.

Klaipėda

                    Klaipėdos

apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, sekretoriaujant

Zitai Mockuvienei, dalyvaujant atsakovui V. J., teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Betono mozaika“ ieÅ¡kinį

atsakovams V. J., G. J., R. J., I. A., A. A. dėl

sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo ir

n u s t a t ė :

          Â

                    ieškovė

kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti 2009-05-15 dovanojimo sutartį Nr. 2392

negaliojančia nuo jos sudarymo momento.

                    Ieškinio

reikalavimams užtikrinti Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-23 nutartimi ieškovės

prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės, Klaipėdos apygardos teismo                   2010-10-28

nutartimi ieškovės prašymu taikytos papildomos laikinosios apsaugos priemonės.

                     2010-12-13

ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Nurodė, kad atsakovė sutinka

ieÅ¡kinio atsiėmimu. PraÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu, grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį

mokestį.  Pateikė atsakovų V. J., G. J.,

R. J., I. A., A. A. sutikimÄ

dėl ieškinio atsiėmimo.

                     Prašymas tenkintinas,

ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

CPK 139 straipsnio pirmoje dalyje įtvirtinta, kad

ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę

atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo

sutikimÄ . IeÅ¡kovė kartu su praÅ¡ymu pateikė atsakovų sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio

atsiėmimo, todėl yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ

(CPK 296 str. 1 d. Â Â Â Â 10 p.).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 3340 Lt valstybei sumokėto žyminio

mokesčio (b. l. 22), nes įstatymas numato, jog atsiimant ieškinį žyminis

mokestis grÄ Å¾inamas (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ naikintinos ir byloje

taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso

kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

                     ieškovės UAB

„Betono mozaika“ ieškinį atsakovams V. J., G.

J., R. J., I. A., A.

A. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, palikti

nenagrinėtÄ .

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti

ieškovei UAB „Betono mozaika“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys

neskelbtini), 3340 Lt (tris tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt litų) 2010-07-21

mokėjimo nurodymu Nr. 007859 valstybei sumokėto žyminio mokesčio.

Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas  Klaipėdos

apygardos teismo 2010-07-23 ir 2010-10-28 nutartimis.

Nutarties dalis dėl ieškinio palikimo nenagrinėto

neskundžiama. Nutarties dalys dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir laikinųjų

apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo

dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per

Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                           Â

                                 AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė  Â