3ad4ea63-e2ac-4e36-aaeb-54554fe4733b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8385-887/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05388-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys – UAB „Nordecum“, R. T.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kovo pakeitimo, kuriuo praÅ¡o pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 į UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 dėl 545,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Nordecum“ perleido pareiÅ¡kėjai kreditorinio reikalavimo teises į R. T. įsiskolinimÄ (įsiskolinimo likutis 545,00 Eur) civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. priimtÄ sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. buvo sudarytos Reikalavimo perleidimo sutartys, iÅ¡ kurių turinio matyti, jog pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 reikalavimo teisė į atsakovės R.

T. skolÄ buvo perleista pareiÅ¡kėjui UAB „Julianus Inkaso“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad įvyko ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ reikalavimo teisės į atsakovės R.

T. skolÄ perleidimas, byloje yra galimas procesinių teisių bei pareigų perėmimas, todėl yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 pakeisti pradinę ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ jo reikalavimo teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ (CPK 48 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

CPK 646 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 vykdomasis raÅ¡tas nebuvo iÅ¡duotas ir pakeitus pradinę ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ naujuoju – UAB „Julianus Inkaso“, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ jos vardu tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.

Pakeisti pradinę ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naujÄ ja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017, kurioje 2017 m. sausio 30 d. priimtas sprendimas už akių dėl 781,25 Eur sumos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės R.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡duoti UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-388-887/2017 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. sprendimÄ už akių dėl 545,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoju nurodant UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Agnė Petkevičienė