3ad418ef-e747-48d6-8ed1-3ff386ae7cce · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2004-264/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00478-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 126.2; 126.3                                                                                                                            (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Stateta“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Hellauto“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Hellauto“.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei už įsigytus naftos produktus sudaro 8452,52 Lt ir 2700,00 Lt delspinigių. IeÅ¡kovės žiniomis atsakovės finansinė padėtis yra labai sunki, ji neturi pakankamai turto ir lėšų, todėl kasdien mažėja galimybė atsiskaityti su kreditoriais. Atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir UAB „Hellauto“ finansinių dokumentų nepateikė.

IeÅ¡kinys paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kauno apygardos teismas 2013-06-25 nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Hellauto“   vadovÄ per 5 d. nuo teismo nutarties gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės finansinę ir Å«kinę bÅ«klę (b. l. 49).

Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti (b. l. 57), tačiau atsakovės vadovas teismo įpareigojimo neįvykdė ir UAB „Hellauto“ finansinių dokumentų nepateikė. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę būklę, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Hellauto“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

IÅ¡ Juridinių asmenų registrui pateikto UAB „Hellauto“ balanso, sudaryto 2012 m. gruodžio 31 d., nustatyta, kad į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė viso sudarė 116556,00 Lt, iÅ¡ jų ilgalaikio turto – 16326,00 Lt, trumpalaikio turto – 100230,00 Lt (1950,00 Lt – atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys; 85515,00 Lt – per vienerius metus gautinos sumos). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 325704,00 Lt. IÅ¡ Juridinių asmenų registrui pateikto 2013-05-20 AiÅ¡kinamojo raÅ¡to nustatyta, kad įsiskolinimas darbuotojams sudarė 13847,98 Lt.

IÅ¡ 2012 m. Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė per ataskaitinį laikotarpį patyrė 208970,00 Lt nuostolio. Alytaus apskrities VMI pateiktais duomenimis atsakovė UAB „Hellauto“ pagal pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2013-07-08 turi (duomenys neskelbtini) Lt mokestinę nepriemokÄ . VSDFV informacinės sistemos 2013-07-10 duomenimis UAB „Hellauto“ skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui sudaro (duomenys neskelbtini) Lt. VÄ® Registrų cento duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi.

VÄ® „Regitra“ duomenimis įmonės vardu yra registruotos trys transporto priemonės. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Hellauto“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, ji vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).                                                                                                              PareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo administratoriumi siÅ«loma paskirti A.

S., Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka Å¡iai kandidatÅ«rai pritarė (2013-07-05 Nr. (6.20) A2-2382). Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo. Kadangi Kauno apygardos teismo 2013-06-25 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovei UAB „Hellauto“ (b. l. 47-48), todėl laikytina, jog LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimas uždėti areÅ¡tÄ atsakovo turtui, galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos yra įvykdytas. Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:

IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Hellauto“, juridinio asmens kodas 302688242, registracijos adresas: Kernavės g. 8-16, Alytus, bankroto bylÄ . Administratoriumi paskirti A. S., Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA003. Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad UAB „Hellauto“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                   AuÅ¡ra Baubienė