3ad3a894-9e9f-4dc7-970a-35ffc91e16e8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-794-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00667-2012-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 50.15.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pažeidėjui A. R., vertėjai Tatjanai Čėsnienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, laikinai nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis A. R. 2012 m. lapkričio 6 d., 13 val. 30 min., lengvuoju automobiliu Ford Eskort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje specialiai suvirintame dvigubame dugne, neteisėtai gabeno nedeklaruotų 790 pakelių cigarečių „Premjer“ 5 561,60 Lt vertės ir 70 pakelių cigarečių „Premjer 7“ 492,80 Lt vertės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 6 054,40 Lt (46,57 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Pažeidėjas kaltę padarius pažeidimÄ nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad automobiliu Ford Eskort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi pagal įgaliojimÄ , važiavo iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ susitikti su seserimi. Raigardo kelio poste, muitinės pareigÅ«nai patikrinę automobilį, rado automobilyje paslėptas cigaretes. Apie gabentas cigaretes paaiÅ¡kinti negali, kadangi nieko nežino. Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų iki bylos nagrinėjimo negauta.Nors pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad apie neteisėtai gabenamas cigaretes nieko nežinojo, tačiau jo kaltė įrodyta bylos medžiaga.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2;), nuotraukų (b.l. 8;) matyti, kad A. R. 2012 m. lapkričio 6 d., 13 val. 30 min. lengvuoju automobiliu Ford Eskort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ per Raigardo kelio postÄ , deklaravo, jog virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, tačiau atlikus muitinį patikrinimÄ , automobilyje rastas specialiai sutvirtintas dvigubas dugnas, kuriame buvo paslėpta 860 pakelių cigarečių. IÅ¡ daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo Nr. 2VK8004211 matyti, kad rasta ir paimta 790 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 70 pakelių cigarečių „Premjer 7“, kurių bendra vertė 6 054,40 Lt (b.l. 6;).

Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad A. R. 2012 m. lapkričio 6 d., 13 val. 30 min., lengvuoju automobiliu Ford Eskort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , paslėpęs automobilyje specialiai suvirintame dvigubame dugne, neteisėtai gabeno nedeklaruotų 790 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 70 pakelių cigarečių „Premjer 7“, kurių bendra vertė 6 054,40 Lt, ir tokiais savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad A. R. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebaustas, byloje atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta–įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Pažeidėjas A. R. siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimÄ bei pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , cigaretes vežė paslėpęs V. S. priklausančio automobilio Ford Eskort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai suvirintame dvigubame dugne, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti.

IÅ¡dėstyto pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad A. R. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, be to, be Å¡io automobilio pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio (860 pakelių) nepateikdamas jų muitinės kontrolei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytÄ vidutinei artimÄ baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ lengvojo automobilio Ford Eskort, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), konfiskavimÄ .Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r i a : A. R. paskirti (7 000 Lt) septynių tÅ«kstančių litų baudÄ su 790 pakelių cigarečių „Premjer“ 5 561,60 Lt vertės, 70 pakelių cigarečių „Premjer 7“ 492,80 Lt vertės ir lengvojo automobilio Ford Eskort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto V.

S. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   Antanas Å eÅ¡tokas