3ad2dd08-2579-4abe-86fa-1543e85ec6fb · Kauno apylinkės teismas

? Byla Nr. T-600-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57744-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 28 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2022 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. kovo 14 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam M. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 7 mėnesių 9 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio dienÄ , t. y. 2022 m. kovo 10 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiÅ«ros atžvilgiu, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius. Å iuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme.

Asmuo suvokia bÅ«tinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Komisija daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis Å¡iuo metu nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiÅ«ris į darbÄ , visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryÅ¡ių turėjimas ir palaikymas, Å¡ių ryÅ¡ių vertinimas, atsakomybės i savo veiksmus prisiėmimas ir nusikalstamo elgesio žalos visuomenei suvokimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikÅ¡mingos įtakos, mÄ stymÄ bei požiÅ«rį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir Å¡ie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali bÅ«ti tęsiamas laisvėje su priežiÅ«ra, nuteistasis bausmę atlieka už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. M. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktais, paskirta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2015 m. spalio 19 d., pabaiga – 2023 m. spalio 19 d. Anksčiau neteistas. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 7 mėnesiai 9 dienos (skaičiuojant 2022 m. kovo 10 d.). Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

BVK 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo sÄ lygos (BVK 360 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Teismas, įvertinęs Komisijos 2022 m. kovo 14 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. Å . gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Komisija, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iÅ¡ septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. Å . priimtas daugumos balsų, kas įrodo, kad komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamÄ pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo bÅ«ti iÅ¡leistas į laisvę. Komisija tinkamai įvertino Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo M.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pataisos įstaigoje įgijo 11-os klasių iÅ¡silavinimÄ , baigė Å¡altkalvio ir elektriko specialybių profesinio mokymo programas, dirba, už stropų darbÄ yra ne kartÄ skatintas. Å iuo metu stebima aukÅ¡ta motyvacija darbinei veiklai, nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, susijusių su priteistų žalų dengimu, įsiskolinimai laikytini labai reikÅ¡mingais todėl labai svarbus iÅ¡lieka nuolatinio finansinio stabilumo užsitikrinimo klausimas.

Sisteminga darbinė veikla, tinkami lėšų paskirstymo įgÅ«džiai padėtų užtikrinti civilinių ieÅ¡kinių mokėjimÄ . Nuteistasis, jo paties teigimu ypatingai vertina savo artimųjų palaikymÄ , kadangi visada galėjo ir gali į juos kreiptis pagalbos atsiradus problemoms, su artimaisiais palaiko ryšį, o su kitais nuteistaisiais į artimas draugystes nesileidžia, tačiau turi ratÄ asmenų su kuriais bendrauja intensyviau. Å iuo metu nuteistasis sugeba atpažinti socialinius veiksnius, dėl kurių gali atsirasti nusikalstama veika, mano, kad ankstesnės nusikalstamos situacijos buvo atsitiktinės. Pripažįsta, kad nusikaltimo įvykdymui įtakos turėjo netinkama kompanija, tam tikri asmenys, su kuriais teigia, kad dabar ryÅ¡ių nepalaiko, o ir laisvėje su jais artimais draugais teigia nebuvęs. Pataisos įstaigoje vengia destruktyvių grupių, stengiasi elgtis tinkamai, Å¡iuo metu yra akivaizdžių permainų įrodymų t. y. neturi galiojančių nuobaudų, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis bei už pataisos įstaigos teritorijos ribų (be sargyboje).

Suvokia, kad bÅ«tent apsvaigimas nuo alkoholio lėmė nusikaltimo vykdymÄ , kaip pats teigia, net negali paaiÅ¡kinti kodėl taip pasielgė, tačiau bÅ«damas blaivus tikrai nebÅ«tų taip daręs. Siekdamas spręsti turimas problemas teisės pažeidėjas baigė priklausomybės ligų reabilitacijos programÄ , noriai lankė kitas vykdomas programas, lankėsi AA grupės susirinkimuose. Stebimas disciplinuotas teisės pažeidėjo elgesys , galiojančių nuobaudų neturi, priima ir vertina jam sudaromas galimybes, yra linkęs bendradarbiauti.

Taip pat Komisija pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių nuobaudų, už gerÄ elgesį, darbÄ , aktyvų dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo bei socialinės reabilitacijos priemonėse aÅ¡tuonis kartus skatintas, dirba, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , atliktÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Nors Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai – smurtinio elgesio istorija; teistumas jauname amžiuje; turi maÅ¾Ä darbo patirtį; turi skolų, ieÅ¡kinių ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumÄ ; bÅ«dingas rizikingas/pavojingas elgesys; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; ankstesnės emocijų valdymo problemos; bÅ«dingas ankstesnis savęs nuvertinimas; bÅ«dingas impulsyvus elgesys; bÅ«dingas agresyvus/kontroliuojantis elgesys; savitvardos problemos; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; priežiÅ«ros/apribojimų pažeidimai, tačiau vertinant pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ (nustatyta vidutinė rizika), ji sumažėjo iki žemos rizikos.

Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ pataisos namuose, kuri turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiÅ¡kia, jog bÅ«tent nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, jo požiÅ«ris į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasekmes, siekis taisytis, požiÅ«ris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymÄ si, su kuriais neiÅ¡vengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti iÅ¡vadÄ , manymÄ , kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiÅ«ris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriÅ¡kas.

Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos sumažėjimas nuo vidutinės rizikos iki žemos rizikos yra pakankamas, kad bÅ«tų galima konstatuoti pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pažymėtina ir tai, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu aÅ¡tuonis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už kÄ keturis kartus buvo baustas drausmine tvarka, tačiau nuteistasis aÅ¡tuonis kartus buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvau labiau teigiamas. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Komisijos nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti. Ä®vertinęs pateiktÄ nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus 2022 m. kovo 14 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė