3ad27bd5-e804-47b1-945c-b29cbae32696 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1340-463/2012 m.Procesinis Nr. 4-48-3-01252-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

        2012 10 28 Trakų rajone Rykantų k. apie 08.30val. V. B. vairavo automobilį Toyota valst.nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0.89 promilės, t.y. tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 126 str.1d.Teismo posėdžio metu pažeidėjas pilnai pripažino įvykio aplinkybes, nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs du butelius alaus ir važiavo, kadangi skubiai reikėjo pagalbos sesers anÅ«kei, negalvojo, kad jam gali bÅ«ti nustatytas girtumas , nes jautėsi gerai galintis vairuoti.

Vairuoja daug metų , nuobaudų turi, tačiau už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ pirmÄ kartÄ jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Labai gailisi dėl įvykio, praÅ¡o neatimti jam vairavimo teisės, kadangi turi nustatytÄ 30% procentų nedarbingumÄ , jam sunku judėti, todėl jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas.Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjo veika, kvalifikuota tinkamai pagal ATPK 126str.1d., kuris numato administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis.

Byloje nustatytas pažeidėjo 0,89 promilių girtumas, jo kaltę patvirtina jo paties paaiÅ¡kinimai, alkotesterio parodymai, patikros sertifikatas, tarnybinis praneÅ¡imas ir kt. įrodymai byloje.Pažeidėjas pateikė teismui neįgaliojo asmens pažymėjimÄ Nr. NP Nr./0721254, bei neįgalaus asmens automobilių statymo kortelę.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio, nėra praeityje baustas už tokio pobÅ«džio pažeidimus, nors administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus yra baustas, teismas skiria jam minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ sankcijos ribose.

Teismas nenustatė pagrindų, taikyti ATPK 301str., kadangi pateiktų pažeidėjo negaliÄ patvirtinančių dokumentų terminas yra pasibaigęs, kitų aplinkybių leidžiančių taikyti šį straipsnį nėra.Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms pažeidėjas gali kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286, str., teismas n u t a r ė :        V. B., a.k(duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1000Lt(vienÄ tÅ«kstantį litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                    Jolanta Malijauskienė