3ad0db99-c9be-4de9-a53f-8ea56b08ccd4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr

                               Teikimas Nr. T-129-537/2013

Proceso Nr.1-52-1-00912-2010-4

                                                            Procesinio

sprendimo kategorija: 2.5.14.

                                                                                    Â

MARIJAMPOLĖS RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m.

balandžio 15 d.

Marijampolė

                                                                          Â

  Marijampolės rajono apylinkės

teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių

probacijos Marijampolės skyriaus atstovui P. N., nuteistajam A. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos

tarnybos teikimÄ dėl papildomų įpareigojimų skyrimo A. Ž..

Teismas,

iÅ¡tyręs teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ

n u s t a t

ė:

2011-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo

nuosprendžiu A. Ž., a/k (duomenys

neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 1 metų

 laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. paskirta bausmė

subendrinta su 2010-02-12 Vilniaus m. 2-osios apylinkės teismo suderinta su Almerijos

(Ispanijos Karalystės) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi iš

dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Pagal LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės

vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ

sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, sumokėti 5 MGL

dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Bausmės pabaiga:

2014-01-28.

Probacijos tarnyba teikimu

praÅ¡o skirti A. Ž. papildomÄ teismo

įpareigojimÄ -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes per bausmės atidėjimo laikotarpį jis 2 kartus

buvo baustas administracine tvarka, vienÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Â

Probacijos tarnybos atstovas siÅ«lė teikimÄ tenkinti,

skirti bausmės atidėjimo laikotarpiu A. Ž. papildomÄ teismo įpareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Prokuroras teikimÄ prašė tenkinti.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis

probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar

baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės

pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės

nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų

įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam

papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje

numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar

3 dalyje numatytų pareigų.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. Ž. 2011-08-18 buvo

baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str. 5d., 1241 str.

7 d. bauda; 2012-06-11 buvo baustas administracine

tvarka, pagal LR ATPK 174 str. bauda; 2012-09-19

buvo baustas administracine tvarka, pagal LR ATPK 187 str. 1d.2d. bauda. 2011-01-28

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nuteistasis

nepažeidinėja.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas

skirti nuteistajam praÅ¡omÄ papildomÄ pareigÄ , numatytÄ LR BK 75 str. 2 d. 10

p.- įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y.,

alkoholio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2

p. teismas,

n u t a r ė:

Probacijos

tarnybos teikimÄ tenkinti.

Papildomai paskirti A. Ž. LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ pareigÄ - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y., alkoholio.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per

Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas         Â

                                                                         Raimundas

Krušinys