3ad06c1e-e3f3-495a-9b75-77e0dbf9f228 · Utenos rajono apylinkės teismas

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   Civilinė byla Nr. e2-1738-839/2017    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01331-2017-8    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 9 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės likviduojamos bankrutavusios R.

M. individualios įmonės atstovaujamos bankroto administratorės UAB ,,Gribžiniai“ ieÅ¡kinį atsakovams R. M. ir B. A. Å . dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė likviduojama bankrutavusi R. M. individuali įmonė atstovaujama bankroto administratorės UAB ,,Gribžiniai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai 8223,15 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017-10-02 bylos nagrinėjimas atidėtas iki 2017-11-13 10.00 val. 2017-11-09 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Ieškovė nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, bei kad 2017-11-13 teismo posėdyje ieškovės atstovas nedalyvaus. Civilinė byla nutrauktina.Ieškovės pareikštas ieškinio atsisakymas priimtinas, nes šis jo veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Ieškovė nurodė prašyme, kad ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Å alims paaiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio atsisakius ir teismui priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė likviduojama bankrutavusi R. M. individuali įmonė atstovaujama bankroto administratorės UAB ,,Gribžiniai“ CPK 83 str. 1 d. 8 p. pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 1 d., 290 - 291 str., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., 295 str., n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės likviduojamos bankrutavusios R.

M. individualios įmonės atstovaujamos bankroto administratorės UAB ,,Gribžiniai“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams R. M. ir B. A. Å . dėl žalos atlyginimo.Civilinę bylÄ Nr. e2-1738-839/2017 nutraukti.Nutarties kopijas nusiųsti ieÅ¡kovei, atsakovams.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Gediminas Karpavičius