Legislator Case Law & Legislation
3acfd30d-be0d-4071-bfb9-a42d7e2ffa2a AI generated

3acfd30d-be0d-4071-bfb9-a42d7e2ffa2a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 3acfd30d-be0d-4071-bfb9-a42d7e2ffa2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. U. (toliau-atsakovas) 367,52 Eur skolÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

3acfd30d-be0d-4071-bfb9-a42d7e2ffa2a · Tauragės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2009-03-28 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartys Nr. GSCD/22922/2009, Nr. GSCD/22930/2009, Nr. GSCD/22918/2009 ir Nr. GSCD/22928/2009 pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1919-220/2016                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01658-2016-4                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.10; 3.2.6.5.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS   RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 1 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. U. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. U. (toliau-atsakovas) 367,52 Eur skolÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2009-03-28 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartys Nr. GSCD/22922/2009, Nr. GSCD/22930/2009, Nr. GSCD/22918/2009 ir Nr. GSCD/22928/2009 pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl sutartys buvo nutrauktos. IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2009-06-30 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 367,52 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis- 2009-03-28 - 2009-06-30. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.217 straipsnis).IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-07-28 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, tai yra 15 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 straipsniu, 262 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, 367,52 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 367,52 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Edmundas Žukauskas