3acfc6de-bf0a-4f54-87b5-406449b5fa3d · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                  Baudžiamoji byla Nr.1-109-670/2016;                                                                                        proceso Nr.1-01-1-24681-2016-3;procesinio dokumento kategorija 2.10.1.; 1.2.14.1.2.2; 1.1.7.2.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-109-670/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. L., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, Å¡eiminė padėtis – iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. n u s t a t ė :

P. L. 2016-05-25, 12 val. 30 min., per neužrakintas duris tyčia įsibrovė į R. L. gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kur iÅ¡ kambaryje esančios rankinės pagrobė 100 Eur, tuo nukentėjusiajam R. K. padarydamas 100 Eur turtinę žalÄ .P. L. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais: P. L. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-05-25, apie 12 val. 30 min., jis sugalvojo nueiti pas pažįstamÄ R. K., kuris gyvena dviejų aukÅ¡tų mÅ«riniame name. Apsidairė ar niekas nemato ir patraukė durų rankenÄ .

Durys buvo nerakintos. Pateko į koridorių, paskui į kambarį. Pamatė ant stalo padėtÄ juodos spalvos rankinę. JÄ atidarė, rado penkias kupiÅ«ras po 20 Eur ir jas paėmė. Rankinę paliko ant stalo. IÅ¡einant matė lauke sėdinčiÄ R. K. mamÄ , kurios paklausė kur yra R. K.. Å iuo metu jis pinigų neturi, nes iÅ¡leido. R. K. atsiprašė ir jie sutarė, kad padarytÄ 100 Eur turtinę žalÄ atlygins iki 2016-06-30 (b. l. 30-31); nukentėjusiojo R. K. apklausos protokolų, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-05-26, apie 7 val. pasigedo rankinėje buvusių 100 Eur.

Jam mama sakė, kad 2016-05-25 ji matė apie 12 val. 30 min., iÅ¡ namo iÅ¡einantį P. L.. Jis su P. L. nėra draugai, todėl jis neturi teisės vaikščioti po jo namus. Dėl paimtų pinigų pretenzijų neturi, nes P. L. įsipareigojo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti iki 2016-06-30 (b. l. 17, 19); liudytojos G. K. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-05-25, apie 12 val. 30 min., matė kaip iÅ¡ namo iÅ¡eina iÅ¡ matymo pažįstamas P. L., kuris sakė, kad ieÅ¡ko jos sÅ«naus (b. l. 23).IÅ¡ 2016-05-26 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas dviejų aukÅ¡tų gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Įėjimas į pastatÄ iÅ¡ Å¡iaurinės pusės. Įėjus pro duris matomas koridorius, kurio kairėje pusėje yra baltos durys su stiklu, pro kurias patenkama į kambarį. Kambaryje matomas stalas, ant kurio matyti juoda rankinė, joje įvairÅ«s daiktai. ApžiÅ«ros metu ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų nerasta. (b. l. 9-13) Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad P. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ .P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame P. L. už nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., praÅ¡oma skirti bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.P. L. sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.Teismas, skirdamas P. L. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis P. L. siÅ«loma skirti bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

P. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 2 (dviem) laisvės apribojimo mėnesiais ir galutinę bausmę P. L. paskirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti P. L..IÅ¡aiÅ¡kinti P. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                           Raimundas Klimaitis