3acecdfd-e340-4cfe-9595-becd481c8660 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-2159-478/2012 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos JÅ«ratės Jakubonienės, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimÄ Nr. 95-130 taikyti nuteistajam V.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,n u s t a t ė :V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-06-17 Goterburgo miesto apylinkės teismo pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) dėl bausmės paskyrimo už kontrabandÄ 6 str. – 6 metų laisvės atėmimo bausme ir deportacija, draudžiant sugrįžti į Å¡alį iki 2024-06-17. 2011-04-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi Švedijos Karalystės Goterburgo miesto apylinkės teismo 2009-06-17 nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) dėl bausmės paskyrimo už kontrabandÄ 6 str. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., ir palikta ta pati 6 metų laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia 2009-10-01, bausmės pabaiga 2015-02-05.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. 95-130 nutarė tenkinti V.

B. praÅ¡ymÄ ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant baudžiamojo poveikio priemones: per vienÄ mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-11-20 nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimÄ Nr. 95-130 taikyti nuteistajam V.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, kad Å¡is nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis.Nuteistasis V. B. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ dėl lygtinio paleidimo. Nuteistasis nurodo, kad teismas neatsižvelgė į psichologinės tarnybos iÅ¡vadas.

Apeliantas teigia, kad bausmės atlikimo metu keitėsi jo gyvenimo stilius, asmenybės savybės, žmonės su kuriais bendrauja. Nuteistojo V. B. skundas atmetamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. B. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl formaliai jo atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas lygtinis paleidimas.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. B. atliko daugiau nei ½ įstatymo reikalaujamos paskirtos bausmės dalį, tačiau jis nuteistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ , padarytas nusikaltimas susijęs su labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų gabenimu kontrabandos bÅ«du, dalyvaujant kitiems asmenims. PrieÅ¡ingai nei teigia nuteistasis, apylinkės teismas įvertino psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis nusikaltimo situacijÄ analizuoja bei vertina, tačiau labiau iÅ¡ subjektyvių pozicijų, pripažįsta, jog tokiam elgesiui įtakos galėjo turėti paÅ¡aliniai asmenys.

Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, 11 balų pagal „OASys“ metodikÄ , tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo galimybę labai svarbu atsižvelgti į pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančius veiksnius: gyvenimo stilius ir draugai (nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė kartu su kitu asmeniui bei galimai kitų asmenų įtakotas), ir tai neduoda pagrindo teigti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė ir į tai, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (daugiau nei dveji metai) dar yra pakankamai didelė.

Pažymima, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kriminogeninius veiksnius, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad lygtinai paleidus V.

B., Å¡is laikysis įstatymų ir nenusikals. Skunde nurodytos nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės nesudaro absoliutaus pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Visuomenės interesas, Å¡iuo atveju, yra svarbiau nei nuteistojo ar jo artimųjų interesai.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino aplinkybes, į kurias bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu V.

B. dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant nei LR bausmių vykdymo kodekso, nei kitų teisės aktų nuostatų, todėl naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a :             nuteistojo V. B. skundÄ atmesti, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. nutartį palikti nepakeistÄ .             Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                JÅ«ratė Jakubonienė Teisėjai                                                                                                                 Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                                   Svetlana Jurgaitienė                                                                                                                                           Â