3ace06b1-2afe-4f8f-aaa7-e85c06750087 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-14593-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-12934-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

Ū. 2016-09-21 apie 22.20 val. Vilniuje, RodÅ«nios kelias 2, sulaikymo metu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«no akivaizdoje. Pareikalavus asmens pateikti asmens dokumentÄ , nusiraminti ir nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, asmuo toliau Å¡aukė bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius, jis nevykdė policijos pareigÅ«no reikalavimų pateikti asmens dokumentÄ . M. Ū. buvo perspėtas dėl prievartos panaudojimo, jeigu ir toliau nevykdys policijos pareigÅ«nų reikalavimų į kÄ jis atsakė vėl necenzÅ«riniais žodžiais, bei pradėjo artintis prie policijos pareigÅ«no agresyviai mojuodamas rankomis.

Panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir pargriovus M. Ū. ant žemės, jis ir toliau vartėsi, spardėsi kojomis taip neleisdamas jam uždėti antrankius, todėl prieš M. Ū. buvo panaudotas ašarinės dujos ir uždėti antrankiai. Uždėjus antrankius asmuo ir toliau aktyviai muistėsi, spardėsi, atsisakė nusiraminti, bei toliau šaukė, kad policijos pareigūnas neturi teisės jo sulaikyti bei kad policijos pareigūnas jau greit nedirbs. Šiais savo veiksmais M. Ū. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.           M.

Ū. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).M. Ū. dėl padarytų teisės pažeidimų savo kaltę pripažino (pasiaiÅ¡kinimas).

M. Ū. kaltė dėl ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 10P-72470268-16, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvitu, kuriame nurodyta, jog 2016-09-21 23.49 val. M. Ū. konstatuotas 1.37 promilės girtumas (patikrinimo Nr. 20761) bei kita rašytine bylos medžiaga.M.

Ū. veika atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sudėtis, pažeidėjas baustinas.M. Ū. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtinos nuobaudos, artimos minimalioms ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytoms nuobaudoms.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 1 ir 2 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė :          p r i p a ž i n t i M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymÄ paskirti M.

Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16061747768. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“;

LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius