Legislator Case Law & Legislation
3accee7a-99bf-4e4a-8456-3a6fe77d07ef AI generated

3accee7a-99bf-4e4a-8456-3a6fe77d07ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3accee7a-99bf-4e4a-8456-3a6fe77d07ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-3544-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03227-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 52.5.Registro objektas ROIK:07-11-6217988(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: S. M. 2011-07-16 apie 13.55 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėda, pavogė prekę už 3,79 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

3accee7a-99bf-4e4a-8456-3a6fe77d07ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2-3544-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03227-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 52.5.Registro objektas ROIK:07-11-6217988(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: S. M. 2011-07-16 apie 13.55 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėda, pavogė prekę už 3,79 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices maximum sum mortgage concept of consumer damage to credit statutory maximum limit protection against illicit commercial practices
AI generated
b2cf575d-4627-4076-b5b7-e67b4fd5887e
Administracine byla Nr     Administracine byla Nr.
d76f58da-0efd-4379-a213-417687bc4222
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
64fa00e0-660f-4d76-9c99-916f4c615c22
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2abf1dbf-dfda-49e6-aa83-735cebaf7842
AdmAdm. byla Nr. A-4922-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04856-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              2011-07-19 apie 13:50 val., M.
355b6651-ce92-4453-9657-c9507c53dfbc
Administracinė byla Nr. A2.2.-3264-889/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02933-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6185921 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Å ilalės r.sav., nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. G. 2011-06-29, apie 11:05 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Maxima“ esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ prekybos salės pagrobė prekių už 23,17 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-3544-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03227-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 52.5.Registro objektas ROIK:07-11-6217988(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: S. M. 2011-07-16 apie 13.55 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėda, pavogė prekę už 3,79 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

S. M. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina S. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad S. M. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.S. M. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, prekybos centro UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime, poėmio akte, tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir kitoje bylos medžiagoje.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes S. M. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S. M. pagal ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ - 300,00 Lt baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Raimondas Dilys