Legislator Case Law & Legislation
3aca7033-3405-4591-bb3d-0cd4877a34fd AI generated

3aca7033-3405-4591-bb3d-0cd4877a34fd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3aca7033-3405-4591-bb3d-0cd4877a34fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. 311,65 Eur įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017-05-19, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2015-11-18 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta judriojo ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/92565/2015, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

3aca7033-3405-4591-bb3d-0cd4877a34fd · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Pagal sutarties 24 p. už suteiktas paslaugas atsakovė privalėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktos sÄ skaitos, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė, dėl ko sutartis ieÅ¡kovo iniciatyva buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta ir už suteiktas paslaugas atsakovė liko įsiskolinusi 311,65 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. e2-1687-836/2017                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01173-2017-1   Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.2 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. 311,65 Eur įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017-05-19, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2015-11-18 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta judriojo ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/92565/2015, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka.

Pagal sutarties 24 p. už suteiktas paslaugas atsakovė privalėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktos sÄ skaitos, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė, dėl ko sutartis ieÅ¡kovo iniciatyva buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta ir už suteiktas paslaugas atsakovė liko įsiskolinusi 311,65 Eur.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui sÄ skaitoje nurodytÄ sumÄ , byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Kadangi atsakovė nustatytais terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, laikoma, kad ji pažeidė prievolę (CK 6.63 str.), todėl ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja prievolės apmokėti už paslaugas įvykdymo (CK 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. ). Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 311,65 Eur įsiskolinimas, susidaręs dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 311,65 Eur (trijų Å¡imtų vienuolikos eurų 65 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Henryta Gerdvilė