3aca433e-e468-442f-9c3d-6e2738ac6ceb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-455-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00385-2014-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio RokiÅ¡kio r. sav., duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: K. P. 2014 m. birželio 2 d. apie 23.04 val.

RokiÅ¡kio r., duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,58 prom.), skambino iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio Nr. duomenys neskelbtini), bendruoju pagalbos numeriu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad jam automobiliu pervažiavo per kojÄ , iÅ¡kviesdamas specialiÄ sias tarnybas – policijÄ bei greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.K.

P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ K. P. teismui nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl laikytina, kad jis į teismo posėdį atvykti vengia. Byla iÅ¡nagrinėta K. P. nedalyvaujant. IÅ¡ bylos duomenų žinoma, kad K. P. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. iÅ¡aiÅ¡kintos (b. l. 2). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) ir 2014-06-16 paaiškinime (b. l.

5) K. P. paaiÅ¡kino, kad 2014-06-02 vakare, savo namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r. sav., duomenys neskelbtini), Å¡ventė su draugais. Buvo atvažiavusi ir O. P., kuriai važiuojant atgal į namus jis norėjo atsisėsti į jos automobilį, tačiau ji neleido. Jis bandė įsėsti O. P. važiuojant. Važiuodama ji užkliudė jam kojÄ , todėl jis pranešė policijai ir medicinos pagalbai, tačiau atvykusi med. pagalba jam sužalojimų nenustatė, o policija eismo įvykio taip pat neužfiksavo.

Daugiau pas medikus jis nesikreipė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. K. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), įvykio registracijos pažyma (b.l.7) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulės Viktorijos Aelitos Budrienės tarnybiniame pranešime (b. l.

3) nurodoma, kad 2014-06-02 apie 23.04 val. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio r. sav., duomenys neskelbtini), automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pervažiavo asmeniui per kojas ir nuvažiavo link duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu buvo bendrauta su pranešėju K. P., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Jam nustatytas 2,58 prom. girtumas. K. P. teigė, kad eismo įvykio metu O. P. jam sužalojo deÅ¡inės kojos keliÄ . Ä® įvykio vietÄ atvykusio greitosios medicinos pagalbos ekipažo medikai apžiÅ«rėjo K. P. ir paaiÅ¡kino, kad jam nepadaryti jokie sužalojimai, bÅ«dingi eismo įvykiui. O. P. raÅ¡tiÅ¡kai paaiÅ¡kino, kad buvusio vyro K. P. nesužalojo. Jis dažnai Å¡meižia jÄ nebÅ«tais dalykais. Patikslinus praneÅ¡imo aplinkybes nustatyta, kad eismo įvykio sudėties nėra. Policijos pagalba K. P. buvo nereikalinga.O. P. 2014-06-02 paaiÅ¡kinime (b. l.

4) nurodė, kad 2014-06-02 apie 22.00 val. buvo RokiÅ¡kio r. sav., duomenys neskelbtini) namo kieme pas buvusį vyrÄ K. P., kuris su draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Vienas iÅ¡ tų draugų paprašė jį parvežti namo. Ji sutiko. Pamatęs, kad ji eina link automobilio K. P. pribėgo prie automobilio, norėdamas į jį įsėsti, bet ji jam neleido. Tada jis be leidimo įšoko į automobilį. Pavažiavusi keletÄ metrų ji sustojo ir liepė K. P. iÅ¡lipti. Jis konfliktuodamas iÅ¡lipo, o ji iÅ¡vyko.

Jokių sužalojimų K. P. nepadarė, automobiliu kojos nepervažiavo. Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2326 (b. l. 6) K. P. 2014-06-02, 23.34 val. nustatytas 2,58 prom. girtumas. K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.)  ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas skirdamas K.

P. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta didesnė nei vidurkio dydžio nuobauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.