Legislator Case Law & Legislation
3ac9a755-8aee-4522-bde6-e060b9fe0b1c AI generated

3ac9a755-8aee-4522-bde6-e060b9fe0b1c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 3ac9a755-8aee-4522-bde6-e060b9fe0b1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios . (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: R. S. 2018 m. vasario 12 d. 14.10 val. Vilniaus r., . (duomenys neskelbtini)bÅ«dama neblaivi (2,89 promilės), nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo apsiraminti, elgėsi agresyviai, sulaikoma prieÅ¡inosi, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.R.

Legislator headnote

AI generated

3ac9a755-8aee-4522-bde6-e060b9fe0b1c · Vilniaus regiono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nusižengimas įrodytas: R. S. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad dėl nusižengimo sutinka, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, . (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, alkoholio patikros rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie baustumÄ , kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigÅ«nai, gavę informacijÄ apie konfliktÄ ir siekdami nustatyti pareiÅ¡kimo aplinkybes, atvyko į R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylosNr. A18.-547-927/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00097-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.                                                                                                       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. kovo 13 d.      Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant R.

S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios . (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: R. S. 2018 m. vasario 12 d. 14.10 val. Vilniaus r., . (duomenys neskelbtini)bÅ«dama neblaivi (2,89 promilės), nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo apsiraminti, elgėsi agresyviai, sulaikoma prieÅ¡inosi, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.R.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nusižengimas įrodytas: R. S. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad dėl nusižengimo sutinka, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, . (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, alkoholio patikros rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie baustumÄ , kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigÅ«nai, gavę informacijÄ apie konfliktÄ ir siekdami nustatyti pareiÅ¡kimo aplinkybes, atvyko į R.

S. namus Vilniaus r., . (duomenys neskelbtini). Pranešėjas – R. S. sugyventinis – policijos pareigÅ«nams nurodė, kad pastaroji geria alkoholį antrÄ dienÄ iÅ¡ eilės ir elgiasi neadekvačiai. R. S. pamačiusi policijos pareigÅ«nus pradėjo rėkauti, varė juos iÅ¡ savo namų, raminama nepakluso teisėtam reikalavimui, vis vien konfliktavo, o sulaikoma prieÅ¡inosi. Alkoholio matuokliu jai buvo nustatytas 2,89 promilės girtumas.R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jos atsakomybę sunkina, kad nusižengė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos jos elgesiui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas ).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nebausta administracine tvarka, augina mažametę dukrÄ , todėl esant jos atsakomybę vienai sunkiančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

R. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 (vieno Å¡imto) Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18078136373.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė