3ac9a755-8aee-4522-bde6-e060b9fe0b1c · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gimusios . (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. S. 2018 m. vasario 12 d. 14.10 val. Vilniaus r., . (duomenys neskelbtini)bÅ«dama neblaivi (2,89 promilÄs), nevykdÄ teisÄto policijos pareigÅ«nų reikalavimo apsiraminti, elgÄsi agresyviai, sulaikoma prieÅ¡inosi, t. y. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.R.
Legislator headnote
AI generated3ac9a755-8aee-4522-bde6-e060b9fe0b1c · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nusižengimas įrodytas: R. S. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad dÄl nusižengimo sutinka, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, . (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, alkoholio patikros rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie baustumÄ , kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigÅ«nai, gavÄ informacijÄ apie konfliktÄ ir siekdami nustatyti pareiÅ¡kimo aplinkybes, atvyko į R.
Full text
Administracinio nusižengimo bylosNr. A18.-547-927/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00097-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.                                                                                                       VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. kovo 13 d.      Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Jolanta BagdonienÄ,nedalyvaujant R.
S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gimusios . (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. S. 2018 m. vasario 12 d. 14.10 val. Vilniaus r., . (duomenys neskelbtini)bÅ«dama neblaivi (2,89 promilÄs), nevykdÄ teisÄto policijos pareigÅ«nų reikalavimo apsiraminti, elgÄsi agresyviai, sulaikoma prieÅ¡inosi, t. y. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.R.
S. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nusižengimas įrodytas: R. S. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad dÄl nusižengimo sutinka, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, . (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, alkoholio patikros rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie baustumÄ , kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigÅ«nai, gavÄ informacijÄ apie konfliktÄ ir siekdami nustatyti pareiÅ¡kimo aplinkybes, atvyko į R.
S. namus Vilniaus r., . (duomenys neskelbtini). PraneÅ¡Äjas â R. S. sugyventinis â policijos pareigÅ«nams nurodÄ, kad pastaroji geria alkoholį antrÄ dienÄ iÅ¡ eilÄs ir elgiasi neadekvaÄiai. R. S. pamaÄiusi policijos pareigÅ«nus pradÄjo rÄkauti, varÄ juos iÅ¡ savo namų, raminama nepakluso teisÄtam reikalavimui, vis vien konfliktavo, o sulaikoma prieÅ¡inosi. Alkoholio matuokliu jai buvo nustatytas 2,89 promilÄs girtumas.R. S. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra, o jos atsakomybÄ sunkina, kad nusižengÄ bÅ«dama neblaivi ir tai turÄjo įtakos jos elgesiui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas ).
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, asmenybÄ ir turtinÄ padÄtį, kuri nebausta administracine tvarka, augina mažametÄ dukrÄ , todÄl esant jos atsakomybÄ vienai sunkianÄiai aplinkybei ir nesant lengvinanÄių, jai skirtina didesnÄ nei minimali sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatyta piniginÄ nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:
R. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 (vieno Å¡imto) Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18078136373.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. TeisÄja                                                                                             Jolanta BagdonienÄ