3ac816c4-bea7-4c03-91c0-def5aab2e9c3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-674-857/2016 Teisminio proceso Nr.4-15-3-00443-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 6 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini) “, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė :E. O. 2016-07-02 d., 0 val. 40 min., Biržų r. sav., Vabalninke, B.

Sruogos gatvėje vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,87 prom.) pakartotinai, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. numatytÄ pažeidimÄ . Transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130(2) str., 123 str. 1 d.E. O. buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.E. O. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino.

Labai gailisi dėl savo poelgio.          E. O. kaltę padarius pažeidimus įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, vairuotojo registro išrašas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, VĮ "Regitra" išrašas ir kita rašytinė bylos medžiaga. E. O. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo sunkų girtumÄ , jo asmenybę – teistas, per metus administracine tvarka baustas du kartus dėl KET pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra), praeityje administracine tvarka baustas vienuolika kartų. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, su transporto priemonės konfiskavimu (pagal LR ATPK 130(2) str.), paskiriant galutinę nuobaudÄ LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasn u t a r i a :E. O. nubausti: pagal LR ATPK 130(2) str. 1158 EUR bauda su transporto priemonės- automobilio BMW 318, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus E. O. paskirti 1158 EUR baudÄ su transporto priemonės - automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16061839250 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                              Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2016-10-06