3ac64aed-7f9f-41f4-8a77-89feb50830ff · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1409-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00986-2013-1                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

K. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 4d. n u s t a t ė: J. K. nepilnametė dukra S. S., gim. 2013-01-19 apie 23.07 val. Kaune, Vokiečių gatvėje netoli namo Nr. 50 buvo sulaikyta neblaivi, jai nustatytas 0,97 promilės neblaivumo laipsnis. Å iais savo veiksmais S. S. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi S. S. neturi 16 metų amžiaus, už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ atsako mama J. K. pagal LR ATPK 178 str. 4 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir J. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), 2013-01-19 tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, jog S. S. buvo sulaikyta neblaivi vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama nepilnamete (b. l. 3-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 805, kuriame nurodyta, jog S. S. buvo nustatytas 0,04 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7), S. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog S. S. pripažįsta vartojusi alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama nepilnamete (b. l. 9), J.

K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog dukra pirmÄ kartÄ vartojo alkoholinius gėrimus (b. l. 11), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, jog J. K. bausta administracine tvarka (b. l. 17-18), kita byloje surinkta medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.J. K. bausta administracine tvarka, atkreiptinas dėmesys, kad J.

K. ne kartÄ yra bausta pagal LR ATPK 181 str. 1d., jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti bei nutarimÄ vykdyti nukreipti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Violeta Miceikienė