3ac62ed6-e896-4211-820f-de6f940fa0b5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-295-900/2020 Teisminio proceso Nr. 1-05-6-00013-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.18.10.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė A. M., bÅ«damas UAB „O“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį, 14 straipsnio 2 dalį atsakingu už apskaitos organizavimÄ , teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ buhalteriui, nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d. apgaulingai tvarkė UAB „O“ buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: - pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d.

įstatymo Nr. IX-574 (2012 m. balandžio 24 d. įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) 6 straipsnio 2 dalį, pagal kuriÄ Ä¯ apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalį, pagal kuriÄ visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d. apskaitos dokumentais – PVM sÄ skaita faktÅ«ra ar kitu įsigijimo dokumentu – nepagrindė buitinės chemijos priemonių: 609 vnt. skalbinių minkÅ¡tiklio „Brixil Blue Ocean“ 5 l, 162 vnt. skalbimo gelio „Brixil baby“ 5 l, 576 vnt. skalbimo gelio „Diamonds“ 5 l, 7000 l skalbimo priemonės „Brixil“ mėlynos spalvos be skiriamųjų ženklų 1000 l, 420 l skalbimo priemonės „Brixil“ be skiriamųjų ženklų 1000 l, 31 vnt. skalbimo gelio „Brixil“ 5 l, 2000 l skalbimo gelio „Brixil“ 1000 l, 38 vnt. druskos 1 t, 157 vnt. skalbimo minkÅ¡tiklio „Brixil telbar“ 5 l, 80 vnt. skalbimo miltelių „Brixil“ 10 kg, 1000 l skalbimo gelio „Diamonds“ 1000 l įsigijimo ir Å¡ių buitinės chemijos priemonių pirkimo už nenustatytÄ sumÄ neįrašė į UAB „O“ tvarkomÄ apskaitÄ ; dėl apskaitos dokumentais nepagrįstų ir į UAB „O“ apskaitÄ neįraÅ¡ytų buitinės chemijos priemonių pirkimo operacijų už nenustatytÄ sumÄ negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „O“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d.; - pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d.

įstatymo Nr. IX-574 (2012 m. balandžio 24 d. įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) 6 straipsnio 2 dalį, pagal kuriÄ Ä¯ apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalį, pagal kuriÄ visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d. buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė „Brixil“ prekių: 38 vnt.

„Brixil“ gelio „Professional 5 l“; 73 vnt. „Brixil“ gelio „Sensitive 5 l“; 6 vnt. „Brixil“ gelio „Universal 5,1 l“; 70 vnt. gelio „Color 5,1 l“; 37 vnt. „Brixil“ gelio „White“; 57 vnt. „Brixil“ gelio „Color 5 l“; 21 vnt. „Brixil Softener Blue Ocean 5 l“; 23 vnt. „Brixil Softener Yellow Flowers 5 l“; 18 vnt. „Brixil Vollwashmitel 5 kg“; 23 vnt. „Brixil Vollwashmitel 8 kg“; 22 vnt. „Brixil Oxi Action 500 g“; 30 vnt.

„Brixil Oxi Action White 500 g“; 31 vnt. „Brixil“ gelio „Profesional Color 5 l“ įsigijimo savikainos ir neįrašė į UAB „O“ buhalterinę apskaitÄ ; dėl „Brixil“ prekių įsigijimo savikainos nepagrindimo dokumentais ir neįraÅ¡ymo į buhalterinę apskaitÄ negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „O“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d., t. y. A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo (įtariamojo) A. M. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (17 t., b. l. 48-54, l. 91-92), kuriuose nurodyta, kad pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje ir apraÅ¡ytÄ 2019 m. gruodžio 30 d. praneÅ¡ime apie įtarimÄ . UAB „O“ turimos žaliavos, nepagaminta produkcija įmonės apskaitoje klaidingai įvestos kaip jau pagamintas produktas – skalbimo priemonės. Sutinka, kad jo vadovaujamos įmonės apskaitoje nebuvo nei sÄ skaitų faktÅ«rų, nei kitokių dokumentų, pagrindžiančių įtarime nurodytų skalbimo priemonių įsigijimÄ .

Pripažįsta, kad pažeidė Buhalterinės apskaitos įstatymÄ . Laiko, kad žalos valstybės biudžetui nepadarė, nes dokumentų neklastojo ir nesiekė iÅ¡vengti mokėti mokesčių. Netinkamai apskaičiavo žaliavų kiekius buhalterinėje apskaitoje dėl darbo apimties, žaliavų kiekių, parduotinų produktų ruoÅ¡imo ir gamybos procesų. Gailisi, kad netinkamai vedė buhalterinę apskaitÄ ir atsirado pagrindas pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ . Pasižada ateityje labiau gilintis į apskaitos vedimo tvarkÄ bei bÅ«tinų dokumentų, net ir vidinei apskaitai tvarkyti, vedimÄ .

FNTT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialistės O. P. 2019 m. rugpjūčio 27 d. specialisto išvada Nr.04/13-2-10-8840 dėl UAB „O“ ūkinės finansinės veiklos (16 t., b. l. 10-59), kurioje teigiama, kad tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 1 d.) UAB „O“ direktoriumi dirbo A. M.. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d.

įstatymo Nr. IX-574 (2012 m. balandžio 24 d. įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) 21 straipsnis numato, kad už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus, už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas. Specialisto iÅ¡vados lentelėje Nr. 15 nurodytos 22 rÅ«Å¡ių (pavadinimų) neapskaitytos prekės (iÅ¡ viso 6 064 vnt., 16 420 l), kurios apžiÅ«ros metu rastos UAB „O“ atsargose. UAB „O“ į bendrovės apskaitÄ neįtraukė Å¡ių prekių pirkimo iÅ¡ nenustatytų tiekėjų už nenustatytÄ sumÄ operacijų.

Kadangi UAB „O“ nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d. nepagrindė prekių įsigijimo operacijų apskaitos dokumentais ir neįrašė į bendrovės buhalterinę apskaitÄ 22 pavadinimų prekių (6 064 vnt., 16 420 l) pirkimo už nenustatytÄ sumÄ , (direktorius) nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, kuri reikalauja į apskaitÄ Ä¯traukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies, kuri reikalauja, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai bÅ«tų pagrįsti apskaitos dokumentais.

Dėl UAB „O“ nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d. buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrįstų ir buhalterinę apskaitÄ neįtrauktų 22 pavadinimų prekių, iÅ¡vardintų specialisto iÅ¡vados 15 lentelėje, pirkimo operacijų už nenustatytÄ sumÄ , nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies, tyrimo metu negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „O“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d.

Tyrimui buvo pateiktos UAB „O“ buitinės chemijos prekių analitinės apskaitos kortelės - „Prekių apyvarta“ pagal kiekvienos prekės pavadinimÄ ir jai suteiktÄ kodÄ . Kortelėse, be kita ko, nurodyti prekių likučių kiekiai ir sumos laikotarpio pradžioje ir pabaigoje, įsigyti ir parduoti prekių kiekiai ir sumos. Minėtose kortelėse skalbimo priemonių „Brixil“ judėjimas apskaičiuotas ir įraÅ¡ytas tik kiekine iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. nėra suminės iÅ¡raiÅ¡kos, įraÅ¡yta nulinė prekių vertė.

Tyrimui pateikti 11 UAB „O“ sunaudotų medžiagų nurašymo 2016 m. aktų duomenys; juose „Brixil“ prekės įrašytos tik kiekine išraiška, nenurodyta jų vertė (suminė išraiška). Šie duomenys nurodyti specialisto išvados lentelėje Nr.

16. Tyrimui nepateikti UAB „O“ sunaudotų medžiagų nuraÅ¡ymo aktai už 2017 m. sausį – birželį. Tyrimui nepateikti „Brixil“ skalbimo priemonių įsigijimÄ ir užpajamavimÄ UAB „O“ apskaitoje patvirtinantys pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai, todėl „Brixil“ prekių įsigijimo savikaina nepagrįsta dokumentais. Kadangi UAB „O“ nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d. apskaitos dokumentais nepagrindė ir į bendrovės buhalterinę apskaitÄ neįrašė „Brixil“ prekių įsigijimo savikainos, vadinasi, nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d.

įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, pagal kuriÄ Ä¯ apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, ir 12 straipsnio 1 dalies, pagal kuriÄ visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais. Dėl UAB „O“ nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d. buhalterinės apskaitos dokumentais „Brixil“ prekių įsigijimo savikainos nepagrindimo dokumentais ir neįraÅ¡ymo į buhalterinę apskaitÄ , nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d.

įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies, tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti UAB „O“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 1 d. Apžiūros 2019 m. gruodžio 9 d. protokolu (16 t., b. l. 129-135), kuriame užfiksuota, kad, dalyvaujant FNTT prie LR VRM Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Šiaulių ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialistei O. P., buvo apžiūrėti papildomai pateikti dokumentai:

A. M. 2019 m. lapkričio 19 d. paaiškinimas dėl įtarimo, UAB „O“ 2017 m. birželio 22 d. atsargų likučių registras, balansas už 2016 metus, UAB „O“ 2017 m. birželio 22 d. atsargų likučių registras. Dokumentų apžiūros metu nustatyta, kad dalis specialisto 2019 m. rugpjūčio 27 d. išvados Nr.04/13-2-10-8840 lentelėje Nr. 15 išvardytų prekių priklausė ne UAB „O“, o UAB „O“. Dokumentų apžiūros metu nustatytas UAB „O“ 11 pavadinimų prekių perteklius 2017 m. birželio 22 d., iš viso 10 420 l, 1653 vnt. prekių.

Tyrimui nepateikti jų įsigijimÄ patvirtinantys dokumentai, todėl negalima nustatyti prekių tiekėjų, kainų ir vertės sumine iÅ¡raiÅ¡ka, Å¡ios prekės neįtrauktos į UAB „O“ buhalterinę apskaitÄ . Kitaip tariant, rasta daugiau prekių, nei apskaityta buhalterinėje apskaitoje. Å ios prekės iÅ¡vardintos lentelėje (16 t., b. l. 151). Specialistė paaiÅ¡kino, kad, įvertinus papildomus dokumentus, keistųsi specialisto 2019 m. rugpjūčio 27 d. iÅ¡vadoje Nr.04/13-2-10-8840 nurodyto pažeidimo, susijusio su prekių įsigijimo operacijų nepagrindimu apskaitos dokumentais ir neįraÅ¡ymu į bendrovės buhalterinę apskaitÄ , turinys.

Pakoreguota pažeidimo formuluotė: UAB „O“, apskaitos dokumentais nepagrindusi prekių įsigijimo operacijų nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d. ir neįraÅ¡iusi į bendrovės buhalterinę apskaitÄ 11 pavadinimų prekių (1 653 vnt., 10 420 l) pirkimo už nenustatytÄ sumÄ , nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, pagal kuriÄ Ä¯ apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, ir 12 straipsnio 1 dalies, pagal kuriÄ visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Dėl UAB „O“ nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d. buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrįstų ir buhalterinę apskaitÄ neįtrauktų 11 pavadinimų prekių (1 653 vnt., 10 420 l), iÅ¡vardytų lentelėje (16 t., b. l. 151), pirkimo operacijų už nenustatytÄ sumÄ , nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies, tyrimo metu negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „O“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d.

Liudytojos R. M. apklausos protokolu (1 t., b. l. 171-172), kuriame sakoma, kad ji dirbo UAB „O“ buhaltere nuo 2015 m. gruodžio iki 2017 m. sausio 15 d. A. M. vienÄ kartÄ per mėnesį atveždavo pirminius UAB „O“ apskaitos dokumentus. UAB „O“ gamino buitinę chemijÄ â€žBrixil“, todėl liudytojai R. M. buhalterinėje apskaitoje tekdavo „priauginti“ parduotus produktus. Kiek UAB „O“ parduodavo buitinės chemijos produktų, tiek liudytoja R. M. buhalterinėje apskaitoje „priaugindavo“ įsigijimo vienetų.

UAB „B“ buhalterinėje apskaitoje neįraÅ¡yta buitinės chemijos „Brixil“ savikaina, yra tik kiekis, nes savikaina atsirasdavo nuraÅ¡ius medžiagas. A. M. jai pateikė kalkuliacinę gamybos kortelę. Kalkuliacinėje gamybos kortelėje buvo duomenys apie gamybos proceso kiekius, naudotas medžiagas, tarÄ . Paskutinę mėnesio dienÄ liudytoja R. M. pagal faktinius pardavimus nuraÅ¡ydavo medžiagas, sunaudotas pagaminti prekę. Liudytojos V. V. apklausos protokolu (1 t., b. l. 174-175), kuriame nurodyta, kad nuo 2017 m. sausio 27 d. iki 2017 m. birželio 27 d. dirbo UAB „O“ buhaltere.

A. M. vienÄ kartÄ per mėnesį atveždavo pirminius UAB „O“ apskaitos dokumentus. Liudytoja V. V. į UAB „O“ suvestinį registrÄ Ä¯rašė prekių kodų Nr. 000010, 000011, 000012, 000013, 000016, 000017, 000018, 000019, 000020, 000021 duomenis pagal žodinį A. M. pasakymÄ , pvz., prekės „Brixil Gelis Sensitive“, vienetų skaičius 1000, talpos dydis 5 l. Duomenys įraÅ¡yti tik kiekine iÅ¡raiÅ¡ka, suminės iÅ¡raiÅ¡kos nėra, nes A. M. nenurodė įsigijimo savikainos, nepateikė prekių įsigijimo dokumentų.

Prekių pardavimo duomenis į suvestinį registrÄ Ä¯rašė pagal A. M. pateiktas UAB „O“ iÅ¡raÅ¡ytas pardavimo PVM sÄ skaitas faktÅ«ras kiekine iÅ¡raiÅ¡ka, nes įsigijimo savikaina buvo nulinė. Prekių likutį 2017 m. birželio 22 d. apskaičiavo tik kiekine iÅ¡raiÅ¡ka, todėl prekių apyvartos registre suminė iÅ¡raiÅ¡ka yra nulis. Ji reikalavo A. M. pateikti minėtų prekių įsigijimo dokumentus, tačiau jis nepateikė. Liudytoja V. V. nežino nepateikimo priežasčių.

Visas likusias prekes ir atsargas į UAB „O“ suvestinį registrÄ ji įtraukė pagal pirkimo PVM sÄ skaitas faktÅ«ras kiekine ir sumine iÅ¡raiÅ¡ka. Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, nes jis apgaulingai tvarkė UAB „O“ buhalterinę apskaitÄ ir dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „O“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. birželio 22 d.

Kaltinamojo veiksmai, padarius inkriminuotÄ nusikaltimÄ , įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ [...], jeigu dėl to negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros, gali bÅ«ti baudžiamas bauda, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (BK 222 str. 1 d.). Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 222 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 150 MGL baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudÄ mažinti 1/3 ir skirti 100 MGL (3 766 €) baudÄ . Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu, prašė leisti sumokėti baudÄ iki 2020 m. liepos 1 d. (18 t., b. l. 134). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus (40 m.), dirba (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys, gauti iÅ¡ VSDFV). Už smulkius KET pažeidimus baustas administracine tvarka (18 t., b. l. 90-109). Neteistas (18 t., b. l. 70-89). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius faktus apie kaltinamÄ jį, nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas mano, kad tiek laisvės atėmimo bausmė, tiek areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), bÅ«tų pernelyg griežta bausmė aptariamu atveju. Todėl kaltinamajam skiriama prokuroro siÅ«loma Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį parenkant artimÄ minimaliam (BK 47 str. 2-3 d., nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi straipsnio redakcija).

Laikantis BK 641 straipsnio reikalavimų, bausmė mažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į baudos dydį, kaltinamojo praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimo terminas atidedamas (BPK 352 str. 1 d.). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) UAB „O“ grÄ Å¾inami UAB „O“ buhalterinės apskaitos dokumentai, saugomi FNTT prie LR VRM Å iaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Å iaulių NVTS (BPK 94 str. 1 d. 3 p.):

1. Segtuvas UAB „O“ sutartys, pasiūlymai, tiekėjai, 31 l.

2. Segtuvas UAB „O“ sutartys, kiti dokumentai, 114 l.

3. Segtuvas UAB „O“, UAB „O grupė“ pirkimai, 102 l.

4. Segtuvas UAB „O“ sutartys, 126 l.

5. Segtuvas UAB „O“ sutartys, 220 l.

6. Segtuvas UAB „O“ pirkimai 2016, 2017 m., 465 l.

7. Segtuvas UAB „O“ VMI ataskaitos, 523 l.

8. Segtuvas UAB „O“ bankas 2014-2017 m., 299 l.

9. Segtuvas UAB „O“ sutartys 2013-2016 m., 108 l.

10. Segtuvas UAB „O“ suderinimo aktai, 14 l.

11. Segtuvas UAB „O“ ilgalaikis turtas, 31 l.

12. Segtuvas UAB „O“ inventorizacija, 11 l.

13. Segtuvas UAB „O“ paskolos sutartys, 57 l.

14. Segtuvas UAB „O“ aukcionų dokumentai, 25 l.

15. Segtuvas UAB „O“ nurašymo aktai, 47 l.

16. Segtuvas UAB „O“ EKA kasos knyga, 49 l.

17. Segtuvas UAB „O“ įsakymai, 58 l.

18. Segtuvas UAB „O“ kasa eurais, 6 l.

19. Segtuvas UAB „O“ pardavimai, pirkimai, 285 l.

20. Segtuvas UAB „O“ kasos dokumentai, 488 l.

21. Segtuvas UAB „O“ EKA (duomenys neskelbtini) kasos žurnalas, 146 l.

22. Segtuvas UAB „O“ pirkimo iÅ¡ankstinės sÄ skaitos, 68 l.

23. Segtuvas UAB „O“ pardavimo iÅ¡ankstinės sÄ skaitos, 38 l.

24. Segtuvas UAB „O“ pirkimai, pardavimai, avanso apyskaita, kasa 2016-2017 m., 36 l.

25. Segtuvas UAB „O“ EKA (duomenys neskelbtini) kasos žurnalas,73 l.

26. Segtuvas UAB „O“ steigimo dokumentai, 6 l.

27. Segtuvas UAB „O“ įvairūs dokumentai, 25 l.

28. Segtuvas UAB „O“ įvairūs gauti ir siunčiame dokumentai, 31 l.

29. Segtuvas UAB „O“ įvairūs dokumentai, 326 l.

30. Segtuvas UAB „O“ įvairūs dokumentai“, 114 l.

31. IÅ¡raÅ¡omų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registras, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už 2017 m. birželio mėn., 5 l., kasos knyga, avanso apyskaitos, kasos iÅ¡laidų orderiai, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros 2017 m. birželio mėn., 18 l., banko iÅ¡raÅ¡ai už 2017 m. birželio mėn., A. M. paskolų registras 2016-01-01 – 2017-06-30, užskaitos, 3 l., paskolų sutartys 2016-01-01 – 2017-06-30, 12 l., K. K. paskolų registras 2016-01-01 – 2017-06-30, 1 l., darbo sutarčių kopijos, 9 l., pirkimų PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, registras už 2017-03-01 – 2017-06-30, 38 l., UAB „O“ klienų apyvartos pagal valiutas ir dokumentus 2017-01-01 – 2017- 06-30, 9 l., UAB „O“ „Didžiosios knygos“ operacijos, 2017-01-01 – 2017-06-30, bandomasis balansas, 46 l., prekių apyvarta 2016-01-01 - 2017-06-22 31 l., sunaudotų medžiagų nuraÅ¡ymo aktai 2016 m. 03-12 mėn. - 2017 m. 07, 10 mėn., 13 l., balansas, sÄ skaitų aktyvumo atskaita 2016-01-01 - 2017-06-22, prekių apyvarta 2016-01-01 - 2017-06-22, atsargų likučiai 2016-12-31, 2016-06-22, 13 l.

32. Segtuvas UAB „O“ registrai, 140 l.

33. Segtuvas UAB „O“ registrai, 150 l. 2) 10 kompaktinių diskų su dokumentais ir kita bylos medžiaga, laikomi pakete prie bylos viršelio, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga paliekami saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

3) buitinės chemijos pavyzdžiai, 10 vnt., paimti 2017 m. birželio 22 d. apžiÅ«ros metu A. M. priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 90-91, 99-103), saugomi FNTT prie LR VRM Å iaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Å iaulių NVTS, kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 150 MGL baudÄ . Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 150 MGL baudÄ sumažinti trečdaliu iki 100 MGL (3 766 €) baudos. 100 MGL (3 766 €) baudos mokėjimÄ atidėti 5 mėnesius skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) UAB „O“ grÄ Å¾inti UAB „O“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus FNTT prie LR VRM Å iaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Å iaulių NVTS:

1. SegtuvÄ UAB „O“ sutartys, pasiÅ«lymai, tiekėjai, 31 l.

2. SegtuvÄ UAB „O“ sutartys, kiti dokumentai, 114 l.

3. SegtuvÄ UAB „O“, UAB „O grupė“ pirkimai, 102 l.

4. SegtuvÄ UAB „O“ sutartys, 126 l.

5. SegtuvÄ UAB „O“ sutartys, 220 l.

6. SegtuvÄ UAB „O“ pirkimai 2016, 2017 m., 465 l.

7. SegtuvÄ UAB „O“ VMI ataskaitos, 523 l.

8. SegtuvÄ UAB „O“ bankas 2014-2017 m., 299 l.

9. SegtuvÄ UAB „O“ sutartys 2013-2016 m., 108 l.

10. SegtuvÄ UAB „O“ suderinimo aktai, 14 l.

11. SegtuvÄ UAB „O“ ilgalaikis turtas, 31 l.

12. SegtuvÄ UAB „O“ inventorizacija, 11 l.

13. SegtuvÄ UAB „O“ paskolos sutartys, 57 l.

14. SegtuvÄ UAB „O“ aukcionų dokumentai, 25 l.

15. SegtuvÄ UAB „O“ nuraÅ¡ymo aktai, 47 l.

16. SegtuvÄ UAB „O“ EKA kasos knyga, 49 l.

17. SegtuvÄ UAB „O“ įsakymai, 58 l.

18. SegtuvÄ UAB „O“ kasa eurais, 6 l.

19. SegtuvÄ UAB „O“ pardavimai, pirkimai, 285 l.

20. SegtuvÄ UAB „O“ kasos dokumentai, 488 l.

21. SegtuvÄ UAB „O“ EKA (duomenys neskelbtini) kasos žurnalas, 146 l.

22. SegtuvÄ UAB „O“ pirkimo iÅ¡ankstinės sÄ skaitos, 68 l.

23. SegtuvÄ UAB „O“ pardavimo iÅ¡ankstinės sÄ skaitos, 38 l.

24. SegtuvÄ UAB „O“ pirkimai, pardavimai, avanso apyskaita, kasa 2016-2017 m., 36 l.

25. SegtuvÄ UAB „O“ EKA (duomenys neskelbtini) kasos žurnalas,73 l.

26. SegtuvÄ UAB „O“ steigimo dokumentai, 6 l.

27. SegtuvÄ UAB „O“ įvairÅ«s dokumentai, 25 l.

28. SegtuvÄ UAB „O“ įvairÅ«s gauti ir siunčiame dokumentai, 31 l.

29. SegtuvÄ UAB „O“ įvairÅ«s dokumentai, 326 l.

30. SegtuvÄ UAB „O“ įvairÅ«s dokumentai“, 114 l.

31. IÅ¡raÅ¡omų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registrÄ , PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už 2017 m. birželio mėn., 5 l., kasos knygÄ , avanso apyskaitas, kasos iÅ¡laidų orderius, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2017 m. birželio mėn., 18 l., banko iÅ¡raÅ¡us už 2017 m. birželio mėn., A. M. paskolų registrÄ 2016-01-01 – 2017-06-30, užskaitas, 3 l., paskolų sutartis 2016-01-01 – 2017-06-30, 12 l., K. K. paskolų registrÄ 2016-01-01 – 2017-06-30, 1 l., darbo sutarčių kopijas, 9 l., pirkimų PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, registrÄ už 2017-03-01 – 2017-06-30, 38 l., UAB „O“ klienų apyvartas pagal valiutas ir dokumentus 2017-01-01 – 2017- 06-30, 9 l., UAB „O“ „Didžiosios knygos“ operacijas, 2017-01-01 – 2017-06-30, bandomÄ jį balansÄ , 46 l., prekių apyvartÄ 2016-01-01 - 2017-06-22 31 l., sunaudotų medžiagų nuraÅ¡ymo aktus 2016 m. 03-12 mėn. -2017 m. 07, 10 mėn., 13 l., balansÄ , sÄ skaitų aktyvumo atskaitÄ 2016-01-01 - 2017-06-22, prekių apyvartÄ 2016-01-01 - 2017-06-22, atsargų likučius 2016-12-31, 2016-06-22, 13 l.

32. SegtuvÄ UAB „O“ registrai, 140 l.

33. SegtuvÄ UAB „O“ registrai, 150 l. 2) 10 kompaktinių diskų palikti saugoti byloje;

3) buitinės chemijos pavyzdžius, 10 vnt., paimtus 2017 m. birželio 22 d. apžiÅ«ros metu A. M. priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), saugomus FNTT prie LR VRM Å iaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Å iaulių NVTS, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja Alma BerniÅ«naitė